誰能還葉挺和新四軍一個公道?
所有跟帖:
•
不必了。他們是因為火拚了國民黨的韓德勤部,而遭到國民黨的報複,屬罪有應得。
-asiancarp-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
10:36:07
•
那麽所有被共軍殲滅的國軍都是罪有應得,別到這裏提什麽抗日英雄
-547788-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
16:22:45
•
抗日的就是英雄。中國人對此不該持有異議。
-相當冷靜-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2015 postreply
16:30:16
•
不是這樣的。在民族危亡的關頭,“第一個”為地盤屠殺友軍的一方是犯罪。注意是“第一個”,“始作俑者”才是罪人。
-asiancarp-
♂
(38 bytes)
()
11/06/2015 postreply
05:19:46
•
新四軍渡江時占了黃橋,但憑啥說是國軍的黃橋?談判時新四軍主動退讓,但韓有計劃地發起全麵進攻。
-NiceJing-
♂
(122 bytes)
()
11/06/2015 postreply
08:18:37
•
是新四軍先幹掉了國民黨的一個保安團和一個保安旅,占領了原來屬於人家的地盤。而且黃橋7000對30000,不玩陰的
-asiancarp-
♂
(38 bytes)
()
11/06/2015 postreply
10:17:01
•
你知道一個團加一個旅是多少人嗎?被幾個渡江過來的遊擊隊靜悄悄地滅了,你信嗎?
-NiceJing-
♂
(163 bytes)
()
11/06/2015 postreply
12:56:05
•
維基百科上看的。那個旅在山東被共軍消滅。你自己上穀歌查黃橋戰役。
-asiancarp-
♂
(0 bytes)
()
11/07/2015 postreply
06:36:09
•
整個江蘇都是國軍韓司令的防區,包括日本人的占領區。新四軍去哪裏都是“占領了原來屬於人家的地盤”。
-NiceJing-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2015 postreply
19:04:49
•
你我都不是曆史事件的當事人,隻能看曆史的大脈絡,細節無法考證。黃橋發生在40年10月,皖南在41年1月。你再查
-asiancarp-
♂
(86 bytes)
()
11/07/2015 postreply
06:41:37
•
第一個為地盤屠殺友軍的一方就是國民黨。用三萬多正規軍打隻有7000人的遊擊隊(能上戰場的隻有4000)。
-NiceJing-
♂
(53 bytes)
()
11/06/2015 postreply
08:25:14
•
你換上林彪來我也不信。4000人,沒玩陰的,能打敗3萬人的進攻?我猜想韓德勤沒有消滅新四軍的意圖,隻是施壓,
-asiancarp-
♂
(59 bytes)
()
11/06/2015 postreply
10:24:19
•
大部分國軍上戰場前還以為是打鬼子,開戰時發現對手是新四軍,被騙了,所以就毫無鬥誌了。
-NiceJing-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2015 postreply
12:48:14
•
你用這些騙幼兒園吧。三個月後的皖南事變,他們又有鬥誌了?我們曾堅信人民子弟兵不會向百姓開槍,後來才知道
-asiancarp-
♂
(59 bytes)
()
11/07/2015 postreply
06:46:58