也談誰是抗戰八年的“中流砥柱”

事實上，這沒什麽好爭的。誰爭得了，也隻能落個罵名。

所謂中流砥柱，那首先得是個堅硬無比的，能挑住大梁的力量。看抗戰八年，國民黨挑住大梁了嗎？共產黨挑住大梁了嗎？沒有，都沒有！半壁江山被鐵蹄蹂躪，京都淪陷，山河破碎，多少中國人成了亡國奴，任人屠宰。若有大梁，若有砥柱，局勢斷然不至於此。

即使日本人最後的投降，也不是因為國軍的英勇抗敵，更不是因為八路軍新四軍的百戰不殆。日本天皇宣布停止戰爭的時候，國軍共軍並沒有收複一寸失地。如果美國不對日宣戰，如果美國不向日本本土投放原子彈，如果德國沒有戰敗，如果蘇聯紅軍不從東北對日軍進行有效的打擊，如果整個國際形勢還沒有粉碎法西斯陣營，試問，中國抗日的“中流砥柱”能做什麽？還在處心積慮如何剿共？還在絞盡腦汁壯大自己的隊伍以對付國民黨？還是一寸一寸地在收複失地，趕走侵略者？

這個，實事求是的人都會做出正確的判斷。

有人說，八年抗戰史，是中國八年的屈辱史，一點都不為過。落後，就隻能挨打。落後，就談不上“中流砥柱”。

無論是國民黨還是共產黨，誰想把“中流砥柱”冠在自己頭上，誰就必須承擔讓中國屈辱了八年的責任！

如果還有中流砥柱的話，應該是不甘做奴隸的中國人，和他們一顆民族的心。

 

所有跟帖： 

• 你說出了很多人的心聲。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 10:59:21

• 敵後根據地都是從鬼子手裏奪回來的失地，解放了1億人口 -問老天- ♀ (0 bytes) () 09/11/2015 postreply 01:08:20

• 蔣軍卻失地千裏。所以毛澤東的軍隊就是抗日中流砥柱 -無機塑料- ♂ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 06:09:27

• 如果沒有國民黨，沒有共產黨，沒有美國，沒有蘇聯， -黃銅劍- ♂ (110 bytes) () 09/03/2015 postreply 11:12:42

• 日本人占領中國是要你亡國滅種的。 -Wafik- ♀ (191 bytes) () 09/03/2015 postreply 12:40:38

• 你信不信美國都可能被漢化，還別說一個小日本。 -黃銅劍- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 12:44:49

• 黃哥氣大如虹哈。 -花果山主- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 12:51:00

• 猴哥笑話。樓上不知道隻有語言是不可能被侵略的。 -黃銅劍- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 12:57:02

• 建立在人家沒有下意的殺你的人，逼迫你放棄自己的文化。 -Wafik- ♀ (143 bytes) () 09/03/2015 postreply 13:02:39

• 元，滿都努力學漢語，鼓勵自己漢化的。日本人可沒。 -Wafik- ♀ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 13:04:15

• 部分同意你的觀點。上個世紀的中國變革，從本質上說是在救亡時刻的新民主主義運動。勞苦大眾是主力軍。 -yfz9465- ♂ (147 bytes) () 09/03/2015 postreply 11:25:48

• 滿清統治中國，漢人以文化和人種同化了滿清，但沒有民族認同感。 -Wafik- ♀ (77 bytes) () 09/03/2015 postreply 12:57:03

• 儒家文化融合多民族，但融合不了日本。中國人容易一盤散沙，因此不能泛泛說全中國人是中流砥柱。以道義發動全民很重要。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 13:25:50

• 正因人間有“道”，理才能夠講清。希望大家講理。發泄，吐槽隻是虛弱的表現。人最終跟德走。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 11:35:37

• 中國最大的貢獻是沒有投降，牽製了日軍。否則日本就把兵投入到其他國家的戰場，然後和德國聯合，後果不堪設想。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 11:50:33

• 投降的可能會是國民黨，也可能會是共產黨，但中國人民是永遠不會投降的。 -花果山主- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 12:03:34

• +100 -八上七下- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 12:20:02

• 政府投降，大規模軍隊就不會對日抗擊，這樣日本就會把日軍調到蘇聯和印度作戰。人民零星的反抗力量是很有限的。就像殖民時期台灣人也反抗 -swj2000- ♀ (170 bytes) () 09/03/2015 postreply 12:25:21

• 中國GCD從沒有成建製投降的先例 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 15:18:15

• 投降？蔣介石就有那個心，也沒那個膽。 -黃銅劍- ♂ (530 bytes) () 09/03/2015 postreply 12:38:47

• 國共都沒有, 也沒可能 -Wafik- ♀ (154 bytes) () 09/03/2015 postreply 12:44:21

• +1 -花果山主- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 12:51:30

• 中國對日本如果像二戰時法國對德國那樣，或像汪精衛那樣因為打不過就求和，就完了。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 13:33:42

• 也是，打不過，就這麽好死不如賴活地賴著 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 13:30:36

• 好思考！沒有西安事變，日本人剛開始跟你笑嗬嗬，然後一舉拿下不抵抗國民黨，然後亡國 -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 13:38:33

• 這種言論無非是就是想否定中共在抗戰中的作用。不過曆史總歸是曆史，不會因某些人的意誌而轉移。 -smart518- ♂ (116 bytes) () 09/03/2015 postreply 14:26:51

• 老婆在家裏不做飯， 所以不是主廚， 老公天天做飯， 也沒有功勞， 也不是主廚， 因為味道不夠好吃。 -mousehand- ♀ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 14:31:11

• 日本中途島大敗，沒有戰略縱深，美國一下就把戰火燒到日本本土，二顆原子彈就降了日本 -kingofhearts- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 14:33:36

• 日本投降儀式上，中方的法定代表是中華民國之總統，沒有 -美洛狄- ♀ (214 bytes) () 09/03/2015 postreply 14:36:42

• 正規軍在主要戰場上節節敗退最後不得不由百姓買單遷都，無論如何應該沒有臉麵來爭什麽 -CARNAVAL- ♀ (251 bytes) () 09/03/2015 postreply 15:15:20

• 如此說話就是不講理了。敗退是因為裝備等條件不如敵人，但隻要繼續公開抗戰，就是沒有屈服，就仍然是戰鬥主體。這是國際所公認的規則。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 01:12:39

• 看看歐洲的法國，本來的政府非但遷都，而且向德國投降、割地，全境淪陷。但是戴高樂逃到英國去，成立自由法國，最後仍然被公認為戰勝國， -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 01:16:21

• 看來有人覺得扯老蔣做中流砥柱連自己都說服不了就開始扯美軍。 -bsmile- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 15:17:31

• 最欣賞的是最後一句. -GRT- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 15:43:00

• 言之有理 -holywest- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 15:47:54

• 非常讚同！ -slusa- ♀ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 16:11:29

• 無論國民黨還是共產黨都抗日，這毫無疑問，但 -sanju- ♂ (308 bytes) () 09/03/2015 postreply 16:25:37

• 睜眼說瞎：若沒有收複失地，何來共軍在日軍投降時就地受降一說？嗬嗬，口水寫曆史 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 16:26:56

• +1! -齊鷗- ♂ (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 16:33:17

• 不要像馬娘娘一樣沒文化，中流砥柱是立場堅定但並非攔河大壩！ -chinomango- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 16:56:58

• 很有思想！幫您解讀一下，抗日的主體不分黨派。 -highway1- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 17:38:30

• 肯定是這樣。那些A黨B黨頭子爭“中流砥柱”，爭它N個球！抗日的中國人才是中流砥柱！ -sanju- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 19:03:04

• 共軍八年從幾萬發展到一百多萬，再發展幾年可達數百萬人，控製地區更大，可能獨立打敗日本 -鐵森- ♂ (529 bytes) () 09/03/2015 postreply 17:48:31

• 請樓主不要: 1: 隨意定義"中流砥柱". 2. 胡說"國軍共軍並沒有收複一寸失地". -nyg- ♀ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 18:04:11

• 把一半多的日軍釘在中國國內，就是對2戰最大的貢獻！ -needtime- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 18:04:31

• 鬼子不就是巴不得永久占據中國嗎？ -花果山主- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 19:04:53

• 壇主說“日本天皇宣布停止戰爭的時候，國軍共軍並沒有收複一寸失地”，這是錯誤而不合史實的，被日倭宣傳所蒙騙了 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 00:42:14

• 日倭政府宣布的是接受無條件投降，不是停戰。倭王廣播，為了保留顏麵，隻要求國民放棄抵抗。誰都知道那就是投降。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 00:45:03

• 1945年八月15日之前，國軍已經有了湘西雪峰山會戰的勝利，收複了失地。在緬甸、雲南等地倭寇以師團為單位的被整個殲滅。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 00:48:10

• 1945年八月，國軍在滇、緬的精銳主力，已經轉移到了貴州、廣西，計劃下一個攻擊點是廣東的汕頭，從海上登陸，去掃蕩廣東的殘餘倭寇。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 00:51:07

• 湘西的國軍，以芷江為前進指揮部，下一個目標是長江中遊的平原地區。此時日本的全麵敗退已經明顯的僅僅是時間早晚的問題了。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 00:55:14

• 國軍之計劃登陸汕頭，需要美國海軍協同作戰，但主力是國軍。所以計劃內容在中、美雙方都留有記錄。而且還曾經通知潮汕地區的遊擊隊，配合 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 01:31:30

• 本人不是學曆史的，有的細節有文學修飾，但請諸君讀懂文章中心： -sanju- ♂ (370 bytes) () 09/04/2015 postreply 07:25:49

• 您的邏輯很怪，用生命捍衛尊嚴的中國人必須承擔屈辱的責任？ -深巷酒香- ♂ (362 bytes) () 09/05/2015 postreply 19:51:40

• 隻能說您的理解能力有限。浴血奮戰，用生命捍衛尊嚴的人你會去罵？該罵的是那些沽名釣譽，坐享其成的黨棍！ -sanju- ♂ (210 bytes) () 09/06/2015 postreply 07:41:53

• 同意作者關於中流砥柱的看法，真實公正的曆史隻有一個版本。另外，不管是國共都應該對為國捐軀的人同樣待遇，看看美國 -天地行- ♂ (114 bytes) () 09/04/2015 postreply 11:10:04

• +1 這次閱兵應該有國民黨老兵參加才對。 -黃銅劍- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 12:52:27

• 壇主說中國八年抗戰是屈辱的，又說不是學曆史的，所以細節加上文學修飾，就不重要了。我強烈反對這兩點。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 01:37:02

• 不是學曆史的就不能知道南京大屠殺了嗎？就不能知道中國丟失了半壁江山了嗎？說你“一錢不值”你就真不值一錢了嗎？ -sanju- ♂ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 09:35:13

• 首先，中國的抗戰由不成比例的實力開始迎戰，到最後把倭寇打敗，開始收複了失地，把倭寇成建製的殲滅，是很光榮的曆史，無人能否認。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 01:39:20

• 國軍收複上海了嗎？收複南京了嗎？收複武漢了嗎？收複香港了嗎？日本人是國軍打敗的嗎？ -sanju- ♂ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 09:36:54

• 中國抗戰犧牲大，並不就等於屈辱。 倭寇自以為武力強大，夜郎自大，結果被中國拖垮，最後被迫無條件投降，這才是恥辱。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 01:41:29

• 僅僅數十萬中國婦女被日寇奸汙，就是國恥！讓個小日本打得連首都都沒了，還不屈辱？ -sanju- ♂ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 09:38:55

• 評論曆史，最重要的是必須根據事實。用 “不是學曆史的” 這種借口輕描淡寫文章中的重大錯誤是不合適的。因為如此一來，結論也就變成錯 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 01:46:05

• 自認沒有“重大”錯誤。給你說了我不是在寫論文，但這是一個可以寫博士論文的命題！ -sanju- ♂ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 09:39:56

• 戰勝後相互指責抗戰不利實乃敗者，中國是世上絕無僅有 -亮油- ♂ (0 bytes) () 09/05/2015 postreply 18:45:10

• 共產黨在敵後建立的根據地算不算收複失地？！ -CCGuy- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 07:36:29

• 不算，如果是國軍建立的就算，對老共要求須嚴格。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 00:16:45

• :-)))) -齊鷗- ♂ (0 bytes) () 09/22/2015 postreply 19:07:20

• 這就是我得不到也不能讓你得到的無賴技倆 -faday- ♀ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 20:40:49