“中流砥柱”之說怎麽就這麽來勁呢？

“中流砥柱”之說怎麽就這麽來勁呢？

共方一直說八路軍、新四軍是“中流砥柱”，國方對此說耿耿於懷，雙方爭吵了六、七十年。如今共粉國粉又加入對峙。郝侍衛長則把此說評定為“有失公允”。

本人一直不明白有多少人是對中流砥柱的文字含義確實了解，至少是查過詞典的。中流砥柱的原意是這樣的一塊大石塊，麵對激流湧來，卻停留原處不動，而水流則分左右流過。

在日軍橫掃中國大片國土後，敵後根據地都可以自稱是中流砥柱，不管是共產黨還是國民黨軍隊建立的。可惜國民黨軍隊開辟的敵後戰場大多數沒能堅持住，“中流砥柱”這個名聲也就被共產黨搶先“注冊”了。其實不光在抗日戰爭，後來的國共內戰也出現過敵後根據地。比如解放軍從北向南一直打到海南島以後，在湘西、川東、兩廣等山區都有孤零零國民黨軍隊，冒死打遊擊，等待反攻。要說這也是的的確確的中流砥柱。不過，那時已經安全撤到台灣的郝柏村聽了會有何感想呢。

除了是不是“中流砥柱”，關於抗戰的多角度分析，請看本人博客中的“抗日的國共之爭”，特別是之9：敵後戰場。

所有跟帖： 

• 日本入侵中國，主要攻擊目標當然是當時中國政府軍隊，即國民黨軍隊。所以直接麵對日軍正麵進攻的自然是正麵戰場的國軍 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 14:48:58

• 所以，如果把日軍的攻擊看做一股洪水，則在正麵抵抗這股洪水的國軍才是中流砥柱，但因兩軍強弱懸殊，國軍且戰且退也是事實 -草原-- ♀ (227 bytes) () 08/31/2015 postreply 15:09:15

• 中流砥柱不含頂住激流的意思，隻是不被衝垮、衝走。正麵戰場好似一道起初處處垮塌，之後終於依托山脈擋住洪水的堤壩。 -學摜東西- ♂ (108 bytes) () 08/31/2015 postreply 15:53:22

• 你還是先查一下小學字典，看看啥叫一敗塗地，行不？ ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:23:55

• 你說的恰是戰爭伊始，交戰後日本人發現國軍太不禁打，後來反覺得土八路難纏，令其舉步維艱 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 15:27:51

• 西安事變之前國軍、共軍有過招，最後共軍逃亡到陝北隻剩下2萬人，幸虧日軍來打國軍，共軍解圍才死裏逃生，毛“感謝日軍” -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 15:46:38

• 毛為此多次真心誠意感謝日軍侵略中國，說要不是日本侵略中國，我們今天就無法在北京看京戲，就還在山上打遊擊 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 15:53:56

• 共軍的大片敵後根據地可是從日寇手裏奪回來的，同時國軍卻一直退到大西南。 -薛成- ♂ (146 bytes) () 08/31/2015 postreply 15:54:00

• 日軍兵強但人數少，不可能在侵略過的地方派重兵把守，需集中兵力攻擊國軍，共軍也抗日，但因毛製止，故規模小 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:08:42

• 蔣百裏不是先提打持久戰嗎？為什麽國軍不用這種有效戰術？要讓鬼子攆著跑？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:25:46

• 中日國情決定了中國不可能禦敵於國門之外，隻有從長計議打持久戰，不死拚硬頂，打得贏就打，打不贏就跑 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:33:50

• 為什麽不向共軍學習，到敵人後方去。一味退縮能打贏嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:36:23

• 井岡山時期共軍對付比他強大的國軍就是這個辦法，不硬頂，打得贏就打，打不贏就跑 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:40:11

• 跑不是不抵抗，共軍到敵人後方去，建立敵後根據地的方法 被證明是行之有效的抗日方法。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:42:24

• 日軍的主要攻擊目標就是國軍，國軍在哪，哪就是主要戰場，即正麵戰場，這就決定了國軍不可能偽裝成老百姓到敵人後方去 -草原-- ♀ (134 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:08:47

• 你算了吧，有位國軍將領說過（名字不記得了）共軍的戰術是好，可是國軍學不了。國軍分散了就集不攏了（意思是，變逃兵了）。 -薛成- ♂ (56 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:14:54

• 分散兵力，找敵人的薄弱環節，敵後聚集，造成局部優勢，消滅敵人有生力量。這就是遊擊戰。遊擊戰不是遊而不擊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:18:31

• 韓戰中，美軍也吃透這個苦，共軍可以深入穿插，突襲敵後。而不是硬打硬拚。所以有人說現在特戰的老祖宗是土共。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:21:58

• 這不就是國軍戰略戰術不行嗎？共軍打下的根據地，日本投降後，國軍居然命令日軍維持治安，不得向共軍投降， -薛成- ♂ (44 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:31:37

• 在抗戰時期共軍基本沒有攻占日本控製的地區，端炮樓扒鐵路，打了就跑，隻是日本投降後才在蘇聯的幫助下大舉出擊特別是搶占東北 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:02:48

• 共軍的戰術，農村包圍城市的遊擊戰。從而打下大片實際控製區。到了後期，鬼子已經不敢單獨出動了，隻能龜縮在碉堡和城裏 -薛成- ♂ (206 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:08:18