日軍兵強但人數少,不可能在侵略過的地方派重兵把守,需集中兵力攻擊國軍,共軍也抗日,但因毛製止,故規模小
所有跟帖:
• 蔣百裏不是先提打持久戰嗎?為什麽國軍不用這種有效戰術?要讓鬼子攆著跑? -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:25:46
• 中日國情決定了中國不可能禦敵於國門之外,隻有從長計議打持久戰,不死拚硬頂,打得贏就打,打不贏就跑 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:33:50
• 為什麽不向共軍學習,到敵人後方去。一味退縮能打贏嗎? -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:36:23
• 井岡山時期共軍對付比他強大的國軍就是這個辦法,不硬頂,打得贏就打,打不贏就跑 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:40:11
• 跑不是不抵抗,共軍到敵人後方去,建立敵後根據地的方法 被證明是行之有效的抗日方法。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:42:24
• 日軍的主要攻擊目標就是國軍,國軍在哪,哪就是主要戰場,即正麵戰場,這就決定了國軍不可能偽裝成老百姓到敵人後方去 -草原-- ♀ (134 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:08:47
• 你算了吧,有位國軍將領說過(名字不記得了)共軍的戰術是好,可是國軍學不了。國軍分散了就集不攏了(意思是,變逃兵了)。 -薛成- ♂ (56 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:14:54
• 分散兵力,找敵人的薄弱環節,敵後聚集,造成局部優勢,消滅敵人有生力量。這就是遊擊戰。遊擊戰不是遊而不擊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:18:31
• 韓戰中,美軍也吃透這個苦,共軍可以深入穿插,突襲敵後。而不是硬打硬拚。所以有人說現在特戰的老祖宗是土共。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:21:58
• 這不就是國軍戰略戰術不行嗎?共軍打下的根據地,日本投降後,國軍居然命令日軍維持治安,不得向共軍投降, -薛成- ♂ (44 bytes) () 08/31/2015 postreply 16:31:37
• 在抗戰時期共軍基本沒有攻占日本控製的地區,端炮樓扒鐵路,打了就跑,隻是日本投降後才在蘇聯的幫助下大舉出擊特別是搶占東北 -草原-- ♀ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:02:48
• 共軍的戰術,農村包圍城市的遊擊戰。從而打下大片實際控製區。到了後期,鬼子已經不敢單獨出動了,隻能龜縮在碉堡和城裏 -薛成- ♂ (206 bytes) () 08/31/2015 postreply 17:08:18