放棄優越條件的海歸施一公最近科研有了新的進展，據說離諾貝爾獎不大遠了，值得鼓掌，但問題多多。文學城海外網友居多，海歸不海歸是個人人麵對的大問題，值得深入討論。
施在此報道中說出了回國的主要原因，但缺乏細節，基本歸納於是欠債完夢，而欠債的細節卻沒提。夢是啥夢也沒提。文中還提到海歸的另一個重要原因是擔心老年孤單，憂鬱，債越積越多。這些似乎有些道理，但細想卻不大是。
老中留學生大概沒幾個人會認為自己有欠債。我是80年代末的自費生，是借親戚的錢出來的，債早就還清了。當時是有不少公費生，吃國家的飯拿國家的錢，六四後得到綠卡，不需要J簽證回國兩年就可以在美國長期居留，人生的好處都讓他們賺了。我認為，這些人當中的極少數有良心的也許會有欠債感。大家都知道，社會主義國家都是大家拿的，打土豪分田地，不拿白不拿。難怪社會主義在理論上是非常美好的，但實際上是很難行得通，再多再好的資源也會被拿光吃光的，就這麽簡單。施是公費自費不清楚，我認為他需要詳細解釋才行。我想絕對不會是借了高利貸，擔心有人到美國追殺他吧？利滾利是不得了的。國內宣傳海歸永遠是一個調子，什麽放棄高薪，優厚條件回國，似乎人就沒有私心，其實根本不是這樣，當然每個人的具體情況會不大一樣。如果說施認為祖國培養了他，那讓他真正出名的美國霍普金斯，普林斯頓就不欠債了？我相信，他不會自費去讀霍普金斯的吧，自費到普林斯頓去做教授做科研吧？如果是，也許還說的通。
中國夢能提供給施一公提供什麽？說白了，無非是人力，資金，和權力。小三就不提了，施全心全意在科研上，相信他是絕對清白的。中國有的是人力，學生是沒有勞工法的，辦學汗工廠是不用商量的，在美國能否這樣做值得討論。我知道有教授因用人太狠被迫辭職的。資金方麵憑施的科研成果和能力，在美國也應該沒有太大問題。我認為是行政職務的問題。跟普林斯頓相比，清華絕對能夠隨時提供給他更高的職位，畢竟清華在國際地位上跟普大不是一個量級的，這在普大是不容易的。施一公現在是清華生命學院院長，副校長。行政職位的後果是占用了研究時間，但在中國是必須的，否則是很難呼風喚雨。
至於老年孤獨，憂鬱的問題，楊振寧博士早已經給出答案了，應該不是什麽問題。
總的來說，還是問題多多。施博士如果能說真話，人話，也許會更接地氣，更加愛國，也許還能吸引更多的海歸。對於海外的人來說，接地氣的話都能理解，畢竟人還是自私的。
