你這次的回答要比你文章的題目要靠譜一些，在沒有讀過我的文章情況下，至少你是估計我的文章是廢話成堆而不是斷定。

來源: sydneywil 於 2015-08-21 19:57:19 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (329 bytes)

我不是讀化學的，我不能對你的證據提出疑問，但是你的結論未必正確。就提出一個可能性，包裝不合格也會引起這樣的結果。

幸好你不是法官因為你的結論是建立在推斷而不是證據。而且你的結論是不可置疑的。

 

所有跟帖： 

• 那就給你上一堂比較閱讀課好了 -尼羅河- ♂ 給 尼羅河 發送悄悄話 尼羅河 的博客首頁 (1151 bytes) () 08/22/2015 postreply 18:43:22

請您先登陸，再發跟帖！