第一次爆炸是操作失誤。第二次爆炸是危險品放置沒有達到最小安全距離。

來源: boxhead 2015-08-15 10:55:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (982 bytes)
回答: 一些補充意見匆匆客2015-08-15 07:09:51

第一次爆炸是操作失誤。第二次爆炸是危險品放置沒有達到最小安全距離。
========================================================
救火的消防人員可能有信息匱乏的問題,
當時十幾分鍾時間裏能趕到現場就算盡力了。

但是危險品倉庫和消防係統之間沒有直接的數據通路輔助救火是導致悲劇發生的原因。

參考香港和深圳的消防係統自動化係統,就知道了,
在救援的路途中,車載的計算機係統和全局的計算機服務器應該完成聯機數據檢索和救援後備
方案的製定。消防係統的智能化建設是大中城市,特別港口類城市必須做的。

危險品之間的最小安全距離是應該按照爆炸的最大當量來定的,估計天津這方麵基本上都沒有做到。
防患於未然是要精確到每個集裝箱的貨品。

所有跟帖: 

是的,同意你的觀點。還有一個方麵是對最高儲存量都應該遵守法定限製。兩年前美國德州化肥廠爆炸案, -匆匆客- 給 匆匆客 發送悄悄話 匆匆客 的博客首頁 (173 bytes) () 08/15/2015 postreply 11:41:20

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”