全是推測,可能,就迫不及待的打著“科學”的招牌來問責了。

來源: texassnow 2015-08-15 10:16:47 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (125 bytes)
回答: 天津爆炸的科學分析匆匆客2015-08-15 06:08:31

總結經驗教訓是應該的,但由從電視上看了幾個鏡頭的人來總結,真是讓人哭笑不得。

所有跟帖: 

本來就是“推測”,但是是基於科學的常識來“推測”,要是僅僅用“政治”角度就可以胡亂講了。你對這些科學上的“推測”有異見,歡迎討論 -匆匆客- 給 匆匆客 發送悄悄話 匆匆客 的博客首頁 (0 bytes) () 08/15/2015 postreply 11:26:42

看下麵今天剛放上的新聞鏈接,證明:1.消防隊進去時,情況不明,知道以後要撤,為時已晚。2.用了水。與我的推斷相符。 -匆匆客- 給 匆匆客 發送悄悄話 匆匆客 的博客首頁 (86 bytes) () 08/15/2015 postreply 12:16:59

你以為一般人會知道真相嗎?may be never. -sydneywil- 給 sydneywil 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 00:21:15

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”