私有化怎樣洗劫國家和國民
張捷，量躍資本首席經濟學家
1、引言
今年是蘇聯解體20周年，在20年前隨著加盟共和國的一個一個的獨立，以最後戈爾巴喬夫的辭職為標誌，蘇聯解體並且把國家權力交給俄羅斯，成為了一個獨而不聯的獨聯體組織，現在這個獨聯體早已經名存實亡了。而對於蘇聯解體後的經濟問題，以及私有化問題是一個社會討論的熱點，現在在中國也出現了很多要把國家的財產分掉的論調，有人說把國有股份按份分給國民，也有人說把我們的外匯儲備2萬億分掉，每一個國人能夠得到2000美金對於農民可真的不少，對於這些論調，主流反對學者都是以蘇聯解體後的私有化休克療法的國家災難而論的，但是沒有人在經濟理論上指出其私有化與國家災難和國民遭到洗劫的具體理論聯係，更沒有把這樣的聯係通過理論定量化，本人現在就是要結合中國的實際情況，以西方的經濟學方法結合中國的實際，具體分析計算一下這些要把中國的國家財產分掉的人是準備怎樣的洗劫國民，為什麽把國家財產分給了老百姓，名義上是增加老百姓的財產的，怎麽會變成不但國家財產沒有了，老百姓原來存儲的財產也被洗劫了，這不僅僅是洗劫國家公有財富的問題，更是洗劫全體老百姓私人財產的問題，這些問題在理論上解釋不清楚，就會被他們扣上陰謀論的帽子，現在我們要通過分析和西方的心證標準，讓他們以愛國和民生為幌子的漁利行為曝光下陽光之下。
1992年6月，俄羅斯國會通過的證券私有化方案規定把大部分股份出售給企業的職工和管理者，一小部分出售給外部投資人。俄羅斯企業私有化將前蘇聯74年積累的國有資產經過估價，按1.49億人口，每人一萬盧布，無償轉讓給每個公民。每人隻象征性地支付25盧布，即可領到一張麵值1萬盧布的私有化券，購買企業股份或住房，或委托給投資基金，該券不記名、不掛失、可轉讓和兌現。對於這樣的情況，就是把所有的國家財產作價約1.5萬億盧布給了全國人民，而且這樣的支付似乎是無償的給了國民，但是對於這樣的結果我們看到的是：據俄杜馬聽證會公布的材料，從1992年到1996年，私有化給國家造成的經濟損失，按1995年價格計算，超過9500萬億盧布，相當於衛國戰爭期間損失的2.5倍，發生惡性通脹，81%的國民經過這樣的私有化後沒有了存款。無償給予國民怎麽就變成了讓國民破產和國際大鱷掠奪的結果呢？這其中的經濟學原理又是什麽呢？
2、費雪方程式揭示的私有化賤賣
這裏我們首先引入西方著名的關於貨幣價格理論中的費雪公式加以說明。費雪方程式：是傳統貨幣數量論的方程式之一。20 世紀初 , 美國經濟學家歐文•費雪在《貨幣的購買力》一書中提出了交易方程式 , 也被稱為費雪方程式。費雪方程式為 : MV=PT（其中：M——貨幣的數量；V——貨幣流通速度；P——物價水平；T——各類商品的交易總量。）通過費雪方程式我們就可以看到在原先的貨幣環境不變的情況下，商品數量的增加與價格下降成為反比，在我們的產權流通領域的貨幣數量是非常有限的，在計劃經濟時代進行產權交易的貨幣量和貨幣流通速度都是一個非常低的數額，這樣的結果就是要讓價格急劇的下降，以及在進行產權交易的富人和外來者取得極其巨大的收益。
這樣的結果就是看似公平的私有化，結果就是普通人拿到這些債券以後一定是極其廉價的拋售，以此取得現金改善生活，而具體的產權交易領域的現金卻遠遠的不足，導致這樣的拋售極其低廉，低廉的價格引發恐慌再造成進一步的拋售，所有這些都使得市場中的資本得到暴利，極大的加劇了貧富分化。俄羅斯的民眾紛紛出賣私有化證券，而企業的經營者和有錢人乘機廉價收買，私有化證券以極快的速度向他們手中集中。在股份化的國企中90%的小股東持股不到10%，而1%的大股東則持股85%以上。據俄羅斯國家杜馬私有化結果分析委員會委員弗·利西奇金提供的數字，俄羅斯已出售的12.5萬家國有企業，平均售價僅為1300美元，其價格之低廉創世界紀錄。俄羅斯500家大型國有企業實際價值超過1萬億美元，但隻賣了72億美元。僅1996年一年，因國有企業私有化造成的損失就比希特勒侵蘇戰爭使國家財產遭到的損失還要多得多。
對於蘇聯的情況可能距離大家非常遙遠，而且俄羅斯當年盧布的貶值速度太快中國的老百姓很難在數據上有所體會，這裏我們就不妨以中國的經濟數據做假設進行分析一下，那一些愛國賊們也是以私有化中國國有財產為目標的，我們可以看到的就是中國的央企資產總額根據國資委的最新數據是逼近24萬億，我們考慮沒有計算價值的劃撥地、礦山開采權和其他各種特許權利的價值以資產的2倍計算其價值也應當有50萬億的價值，而中國能夠交易的錢有多少呢？中國的狹義貨幣是20萬億，廣義貨幣70萬億，而廣義貨幣的存款是老百姓的養老錢等是不會進入產權交易，同時我們的央行準備金還鎖定大約12萬億，我們以狹義貨幣計算，其中還有16萬億是企業儲蓄，這些儲蓄很多就是要出售企業的流動資金，因此很多資金是難以進入交易市場的，個人的資金也不可能全部進入這個交易市場，我們以此可以粗略和樂觀的估計也就是5萬億的資金可以購買這些產權，到底有多少資金能夠參與我們參考股票一級市場的打新股的資金就可以大約知道了，而按照俄羅斯的私有化的做法把價值50萬億的央企分掉，這樣一下子50多萬億的私有化債券進入市場，與市場可以參與的5萬億資金相比，肯定是要被嚴重的賤賣的，按照費雪公式如果其他貨幣條件不變，這樣的結果就是要讓上述資產的售價變成原來的十分之一。
而中國社會的資金是短缺的，大量的富裕資金可以參與的是海外的熱錢，如果是中國進行了私有化，熱錢會大舉進入中國，中國的核心產業將立即被外國占據，中國就要立即拉美化了，這也是中國現在私有化與當年俄羅斯的休克療法不同的，因為當年俄羅斯進行私有化的時候海外熱錢在俄羅斯幾乎是沒有的，即使是這樣他們通過各種黑市進入俄羅斯也控製了大量的俄羅斯產業，因此中國的私有化實際上比當年俄羅斯還要危險。
我們還可以看一下當年中國企業的改製，也是存在類似的情況的，中國社會的貨幣量不足無法滿足改製資金的需求，導致當年大量國有資產被賤賣造就了現在大量的富人成為中國社會矛盾的基礎，而在當年改製中大大得利的更是海外資本大鱷，中國的金融股被集體賤賣，上市後海外機構利潤數萬億，中國石油、中國移動等優質股海外上市也是給外國投資人無比豐厚的回報，這都是私有化過程中貨幣供應量問題所造成的。
對於私有化所引起的資金緊缺下的賤賣，這樣的資金量與價格的關係我們可以想見一下中國資本市場資金緊缺的時候，每當有一支較大的股票的上市，都可以造成股市的大震蕩，而此時的私有化，等於是把所有未上市的公司一夜之間都上市了，股市的價格體係會崩潰成什麽樣子是可想而知的，這樣設想一下對於每一個做過投資的人就可以有充分的感性認識了。
3、私有化所必然導致的惡性通脹
在上麵的論述當中，我們隻看到了這樣的私有化過程中，民眾拋售市場貨幣供應不足造成資產被賤賣而集中到少數富人手裏和外國資本手裏，這樣的賤賣就是洗劫了一個國家，但是這裏有人會說這樣的做法就算是賤賣，隻要賣了錢不論多少也是給國民增加了收入，似乎這樣的私有化多少都是給人民增加財產造福於民，更有人說財產屬於私人了以後私人怎樣賤賣隻是個人問題，但問題真的是這樣的嗎？而問題的實質卻是不但沒有讓老百姓增加收入，還把老百姓以前的收入給洗劫光，這樣的洗劫就是在私有化過程當中必然會導致惡性通脹，把老百姓取得的私有化財產換取的貨幣和以往的積蓄全部洗劫光！
俄羅斯實行私有化以後，1992年當年通脹率即達到2501%。持續的嚴重通貨膨脹，多年惡性通貨膨脹，不僅造成經濟生活混亂，而且使廣大民眾遭到空前浩劫。1992年俄全麵推行“休克療法”，導致經濟癱瘓，物價飛漲，盧布貶值，居民損失了4600億盧布儲蓄，物價上漲51倍，而名義工資僅提高11倍。價格指數1991年比上年上升168%，1992年上升2508.8%，1993年844%，1994年214%，1995年131.4%，轉軌5年，物價上漲了近5000倍。其後幾年通脹略有下降，但仍然處於極高水平，1996年21.8%，1997年11%，1998年84.4%，1999年36.5%。至此導致81%的居民已經沒有儲蓄存款，所有的勞動積蓄被徹底洗劫。
在俄羅斯的私有化以後，為什麽會導致必然的惡性通貨膨脹呢？這裏的答案還是在費雪公式，我們按照公式的MV=PT，我們可以看到的就是老百姓雖然是賤賣了所得的債券和產權等權益，所得的現金還是極其巨大的，這樣的情況就是對於社會注入了大量的貨幣M，而老百姓需要購買的商品T卻難以快速增加，尤其是在蘇聯的計劃經濟下一切按照計劃生產，生產能力沒有冗餘，適應需求的快速增長是沒有餘地的，因此在T不變的情況下貨幣M數量的增加必然導致價格P的暴漲。更進一步的是在這樣的價格暴漲下，老百姓持有現金的欲望極大的降低，導致原來不參與流通的定期儲蓄等廣義貨幣M也加入到流通中來，進一步提高了市場中的貨幣供應量，同時還有不能忽視的關鍵因素就是貨幣流通速度V的急劇增加，在通脹的壓力下老百姓本來是要一個月花光的月工資必須在得到工資的當天搶購當月所有必需品，這樣的結果就是貨幣流通速度增加了30倍，按照費雪公式價格就要增加30倍，這樣的結果相互作用是一個相乘的關係，導致貨幣惡性通脹100倍就是非常輕而易舉的事情，更進一步的是在這樣的通脹下為了維持政府的開支，政府原來的收入按照通脹前的貨幣計量就嚴重不足了，這樣的結果就是政府不得不再一次大規模的印鈔，導致這樣的惡性通脹進行一個正反饋的增長，就如私有化後俄羅斯政府債台高築，政府財政入不敷出，靠發行鈔票和舉債度日，內債餘額約200萬億盧布，外債餘額新增約600多億美元，政府預算1/3用於償還債務。因此政府被迫放鬆銀根，僅僅是1992年就增發貨幣18萬億盧布，是1991年發行量的20倍。在印鈔機的轟鳴中，財政貨幣緊縮政策流產了，如此造成的多米諾骨牌似的連鎖效應，如山崩一般的難以阻擋。
在此為了讓大家明確這樣的威脅是多麽的嚴峻，我們可以以中國當今的數據再一次推算一下，目前中國的狹義貨幣是20萬億，廣義貨幣70萬億，中國的居民儲蓄存款22萬億，企業存款16萬億，加其他各類存款，存款總額47萬億，2009年國內生產總值達到33.5萬億元，社會商品零售總額實現12.5萬億。按照費雪公式MV=PT，如果私有化在一年完成的話，原來的PT隻不過是12.5萬億而已，中國國有企業價值超過50萬億，就算是貨幣的流通速度不變，50萬億已經是原來的MV的四倍，這樣物價在私有化的一年內就要漲價4倍，而老百姓的恐慌會讓中國的約47萬億的儲蓄也進入市場，這樣物價就要一年內變成漲價8倍，而惡性通脹下社會不願意持有貨幣導致貨幣的流通速度急劇增加，其流通速度是可以數量級的增加的，就如我們把經年不花的存款拿出來一業花掉，原來一個月花光的變成三天花光就可以了，因為通脹成倍增加的時候是一天一個價格，老百姓就會如解放前那樣拿到工資跑步到商店花光，這樣的速度就是一個月慢慢花的工資半天花光，貨幣的流通速度是增加60倍的。如果以流通速度增加十多倍計算，這樣的私有化就是要造成一年內上百倍的通脹，通脹一百倍的結果就是原來給你什麽給你多少都不重要了，你的所有財產都被洗劫了。因此我們由此可以看到私有化所帶來的貨幣增量所造成惡性通脹連鎖反應的可怕。
我們可以看到的就是這樣的通脹是在老百姓的消費領域，而產權交易的貨幣供給不足所造成的通縮是發生在產權交易的資本領域，這不同的領域之間的漁利將使得財富出現急劇的變化，這裏民眾的消費是可以透支的，在私有化的方案出台以後，就會給老百姓不當的收入預期，造成老百姓提前把以前的積蓄拿來消費，在得到債券買產權私有化的時候就已經出現了巨大的貶值，俄羅斯就是這樣的情形，為了加快私有化進程，政府最初采取的辦法是無償贈送。1992年6月國會通過的方案，經有關專家評估，俄羅斯的國有財產總值15萬億盧布，剛好人口是1.5億，以前財產是大家的，現在分到個人，也要童叟無欺人人有份。於是每個俄羅斯人領到一張1萬盧布的私有化證券，可以憑證自由購股。可是到私有化正式啟動，已是1992年10月，時過境遷，此時的1萬盧布，隻夠買一雙高檔皮鞋。這樣的貶值使得國企被更嚴重的賤賣，有錢人可以控製著企業成為通脹中資產的主宰者在通脹中得到更大的利益，這樣的結果就是國家的權貴和富人的一次合法侵吞國家資產的饕餮盛宴。同時就是人民實際生活水平普遍大幅度下降，兩極分化十分嚴重。1992年俄全麵推行“休克療法”，導致經濟癱瘓，物價飛漲，盧布貶值，居民損失了4600億盧布儲蓄，物價上漲51倍，而名義工資僅提高11倍。1999年失業率高達15.2%，占人口10%的最富有者在全體居民總收入中的比重達45%。最富者的收入是最貧困者的48倍。58%的居民生活達不到最低生活標準。拖欠工資和養老金經常不斷。家庭副業和第二職業成為城市居民生活的主要來源。
與此同時我們還要看到國際的漁利，同時由於需求和通脹的暴增外匯的失衡導致匯率暴跌，使得國家私有化的資產被賤賣給外國資本的同時，各類資金在消費品不足的時候就要找到一種替代商品，那就是作為一般等價物的外國貨幣，各路資金撲向外匯的時候就要造成國家的資本急劇外流，同時世界各類資金會進來購買廉價的資產，一個國家的私有化也成為了國際食腐者的樂園。我們看到俄羅斯的私有化使得國家同時在國際上收支陷入國家實際金融破產的境地，改革以來，俄引進外資累計僅為400多億美元，而外逃資金約1500多億美元，國家外匯儲備僅為270億美元，導致盧布大幅貶值：美元與盧布比價1991年為1：59，1992年1：222，1993年1：933，1994年1：2205，1995年1：4562，1998年跌到1：6000。1998年實行幣製改革，新舊盧布的比價為1：1000，新盧布與美元的比價6：1，現在已跌到28：1到30：1之間。國家的國際地位同時發生崩潰，貿易自由化將國內市場拱手讓給外國。據1997年資料，外國產品占據國內市場的份額達84%。而這樣的私有化，即使對於中國這樣有世界第一的外匯儲備的國家同樣也是不安全的，就如前麵的計算，我們的私有化所釋放的貨幣投放量可以達到上百億，也就是私有化的50多萬億央企價值和因為恐慌進入市場的47萬億存款，但是我們全部的外匯儲備折合人民幣隻有15萬億左右，其中還隱藏了大量的熱錢可能逃離海外，這樣的私有化給國家匯率所造成的衝擊也是中國這樣的外匯儲備冗餘國家所無法應付的。
4、私有化在大國與小國的本質不同
俄羅斯為什麽會走上這樣的私有化被洗劫的道路？這也是有過程的，1991年前蘇聯解體，1992年葉利欽上台即急於推出私有化的係統改革。35歲的蓋達爾投其所好，根據哈佛大學教授薩克斯的"休克療法"，製定了激進的改革方案。為此，葉利欽破格將蓋達爾提拔為政府總理，任命薩克斯為總統首席經濟顧問。在這二人的設計和主持下，以放開物價、大規模快速徹底私有化為主要內容的"休克療法"式激進改革全麵推出。“休克療法（shocktherapy）”這一醫學術語於上世紀80年代中期被美國經濟學家傑弗裏•薩克斯（Jeffrey Sachs）引入經濟領域。
傑弗裏•薩克斯
經過上麵的計算我們可以看到這樣的私有化對於國民經濟的危害和對於國家、國民的洗劫是非常容易通過經濟理論和經濟模型進行推演的，但是對於這樣顯而易見的結論，休克療法為什麽能夠讓俄羅斯當年為之傾倒，不惜置國家和人民的鼎之輕重於不顧而實行之呢？原因就是這樣的政策取得過輝煌的成功。休克療法在玻利維亞的最初實施，收到了令人難以置信的奇效。1985年玻利維亞政府的預算赤字達485.9萬億比索，占國內生產總值的約1/3，通貨膨脹率高達24000％。1984年的外債為50億美元，應付利息近10億美元，超過了出口收入。1980~1985年期間居民生活水平下降了30％，該療法實施不到一周，惡性通貨膨脹便得到了強有力的遏製，物價從暴漲趨於穩定。1986~1987年通貨膨脹率僅為10~15％，1988年為21.5％，1989年為16.6％。國民經濟通過短暫的下降也逐步回升。實行休克療法的第二年，即1986年國內生產總值下降2.9％，但隨後幾年都保持了2.5％左右的增長勢頭。同時由於采取了有效措施，債務問題也得到了明顯緩解，並最終使玻利維亞克服了嚴重的債務危機。與此同時實行休克療法的波蘭也取得了較大的成功，所以對於休克療法的推崇在前蘇聯社會主義國家中得到了廣泛的認可，但是為什麽在玻利維亞的成功在俄羅斯就不可複製呢？他山之石怎麽就難以攻玉呢？
首先我們應當看到的就是玻利維亞和波蘭是先有通脹和貨幣的泛濫，國家的富裕貨幣正好可以被休克療法等資產的增加所稀釋，另外一個重要的原因是波蘭的國有資產穩步、逐漸實行私有化和培養私營經濟的主力軍作用----在培植私營經濟作為經濟提升點的同時逐漸將國有部門私有化。而這對於俄羅斯是不一樣的，俄羅斯的休克療法和私有化更加激進。更重要的是國家的規模是極大的不同的，玻利維亞隻有900多萬人口，卻有109萬平方公裏的國土，人均收入1000美元左右，波蘭人口3800萬，國土31萬平方公裏，這些國家的規模隻不過是俄羅斯的一個地區或者一個城市，不同的規模對於休克療法和本人麵前的計算是完全不同的，俄羅斯是有1.5億人口的世界最大的國家。我們可以知道的就是按照費雪公式MV=PT所需要的商品數量T是很容易被國際市場所滿足的，而對於俄羅斯這樣規模的國家就難以在國際市場上滿足了，因為任何一個市場都有其容量的，國際商品市場也是如此，對於玻利維亞這樣的國家國際市場很容易滿足其休克療法中的緊缺，使得休克療法有了巨大的成功，反過來對於俄羅斯這樣的國家世界市場是一時無法滿足的，這樣的結果一定就是對內的通脹，而俄羅斯出口的大量資源和私有化企業的產權，國際市場也是難以迅速消化，俄羅斯出售就一定是賤價，這就如近年來中國在國際上是賣什麽什麽便宜買什麽就什麽貴。更何況俄羅斯是世界國土麵積最大的國家，商品的運輸也是重大的問題，這樣就會造成流動性和商品的極大的不均衡。尤其是俄羅斯是前蘇聯的主要繼承國。前蘇聯實行的是典型的高度中央集權的計劃經濟體製，國有企業在國民經濟中占絕對統治地位，國家法律禁止私人擁有企業。1992年初，俄羅斯共有25萬家國有企業，這些企業實行分級管理，其中屬聯邦所有的企業占17．5％，屬各共和國所有的占27％，底邊疆區和州所有的占8．4％，屬地方所有的占36．2％，即按企業數目計算共計89．1％的企業歸國家所有。俄羅斯休克療法時國家的市場建設不足，造成流動性極大的不均衡也是使得通脹難以控製的原因，因為用來收買產權和私有化債券的資金和流動性與老百姓購買日用品的現金和流動性二者是有鴻溝和不均衡的。這樣的產業結構，與市場化的差距是極大的，所有這些對於休克療法所依賴的理論依據微觀經濟學的基本假設是不存在的，微觀經濟學的基本假設是市場出清、絕對理性和信息充分，在休克療法時對於玻利維亞這樣的小國是容易滿足其理論基礎條件的，但是對於俄羅斯這樣的大國，尤其是在計劃經濟多年後的僵死體製，如何能夠有市場出清、信息充分和絕對理性呢？這些理論基礎條件不滿足而進行的休克療法怎麽能夠不失敗？這裏必須要注意到的就是市場經濟學的基本假設，其假設的市場出清是難以實現的，自由市場經濟學的基本要求就是市場可以快速調節，其經濟模型是認為市場可以瞬間平衡忽略這樣的調解速度影響的，這與實際情況是一個近似，但是對於大國和小國這樣的速度差別巨大，在休克療法的巨變中這樣的速度影響會被放大，因此這樣的影響不僅不得不考慮還會造成天壤之別。而對於這些研究經濟學的頂級學者是都應當對於理論的基本條件有所了解的，對此選擇性的失明是兼有間接故意性質的。在這裏我們應當聯想到的就是很多國人向往西方都會說香港和台灣在私有化的製度下的成功，但是他們忽略了港台與中國的規模差別，這樣的差別也與俄羅斯和玻利維亞相類似。
對於俄羅斯休克療法的開始也是很好的，原因就是這些多投放的貨幣還沒有發生恐慌，原來的商品供應還可以滿足，因此休克療法的重頭戲也是第一步棋是放開物價的初期還是可以的。俄羅斯政府規定，從1992年1月2日起，放開90%的消費品價格和80%的生產資料價格。與此同時，取消對收入增長的限製，公職人員工資提高90%，退休人員補助金提高到每月900盧布，家庭補助、失業救濟金也隨之水漲船高。物價放開的頭三個月，似乎立竿見影，收效明顯。購物長隊不見了，貨架上的商品琳琅滿目，習慣了憑票供應排長隊的俄羅斯人，仿佛看到了改革帶來的實惠。但是在商品供應不足和出售私有化債券民眾得到大量的現金沒有地方消費時，物價就開始飆升了，而飆升引發了進一步的恐慌。按照休克療法的第二步棋，財政、貨幣“雙緊”政策與物價改革同步出台。財政緊縮主要是開源節流、增收節支。稅收優惠統統取消，所有商品一律繳納28%的增值稅，同時加征進口商品消費稅。但是麵對飆升的物價和老百姓的剛需，高昂的稅收被轉嫁給老百姓更加推高了物價，而財政的收入不足必然陷入印鈔的惡性循環，這樣的緊縮政策實際上限於失敗，國家休克療法帶來了巨大的災難。
最後我們看到的休克療法的結果是：從1992年"休克療法"的改革直到1999年俄羅斯經濟持續7年嚴重衰退，1998年俄羅斯的國民生產總值比1990年下降了44%，工業總產值減少54%，消費品生產則下降58%，俄羅斯的經濟在泥濘中一直徘徊到2000年，從1987年占世界第5位下降到占世界第13位，GDP總量還不到美國的1/10。在那個失去的年代，俄羅斯居民生活水平一落千丈，健康狀況和平均壽命也在惡化，從一個大國淪為一個弱國。1988年前蘇聯人均GDP就超過10000美金，蘇聯和美國是世界的二個超級大國，國力差距也是有限的，甚至是南斯拉夫的人均GDP也高達8000多美金；沒想到過去了整整20年到2008年，也不過是9500多美金。
5、西方評價標準的傾斜
但是對於給俄羅斯造成巨大災難的美國經濟學家傑弗裏•薩克斯（Jeffrey Sachs），西方世界卻是不斷的高度評價的，紐約《時代》周刊曾經稱他"可能是 世界上最重要的經濟學"，在1994年12月那一期的《時代》雜誌，介紹了50位前途遠大的青年領袖，其中稱讚他為"世界上最知名的經濟學家"。1997 年，法國《Le Nouvel Observateur》把Sachs教授列入到全球最重要的50位領袖的行列中。這裏我們就可以看到他們與西方的聯係，西方需要的不是通過休克療法讓俄羅斯強大，而是通過這樣的做法搞垮這個國家和洗劫其財富，所以在俄羅斯陷入危局之後，這位經濟學者卻得到了巨大的榮譽，正常的情況是他的理論失敗應當是成為臭名昭著的過街老鼠才對。
另外大家要注意到的事實是意味深長的！俄羅斯金融寡頭的組成，並非自由派們到處宣揚的是蘇聯主要領導及其子女親屬們，所謂的腐敗的財富轉移很多很常見但是對於控製國家的新崛起的寡頭們實際上並不成立，這些人中的主力，別列佐夫斯基、古辛斯基、霍多爾科夫斯基、斯摩棱斯基、弗裏德曼、阿列克別洛夫、阿布拉莫維奇等等，他們在蘇聯時代大部分都是社會普通階層成員，也沒有太大的財富積累，但他們都有一個共同的特點：都是猶太人。考慮到俄羅斯1.5億人口中，俄羅斯裔占大多數，猶太裔隻有25萬左右，不到0.2%，名列各民族26位，這個現象顯然是令人印象深刻的。在經濟急劇下降和超級通貨膨脹的情況下，國有資產，每個公民手中的私有化證券，肯定大大貶值，俄羅斯的壟斷企業即使是貶值也是天文數字的資產，雖然他們個個是精英和商業天才，但是同時考慮到“民主俄羅斯”的極度腐敗，需要的灰黑色費用又是天文數字，因此認為這些金融寡頭僅僅從蘇聯後期倒賣牛仔褲和煙酒中獲得了足以形成寡頭的先決條件，顯然是不符合常識的，離開了國際壟斷資本、特別是國際猶太資本的大力支持，他們是做不到這點的，想一下當今控製世界的盎格魯-猶太黃金資本聯盟對於世界的統治，這個控製世界的金融資本能夠對於俄羅斯的變革視而不見嗎？如果是按照西方心證的司法規則，根據社會共識和邏輯關係就可以心證得出結論了，但是如果你說出來就是他們所謂的陰謀論。金融寡頭控製了俄羅斯的主要金融、能源及傳媒機構，動用巨大財力支持葉利欽，在造成社會經濟災難之後，葉利欽依然在1996年再次當選俄羅斯總統。在俄羅斯的葉利欽時代，“民主俄羅斯”是標準的“資本控製國家”模式。（見彭曉光《百年邊緣論》）
對於中國所進行的發展，當年也有類似的學者盲目鼓吹要按照西方甚至搞全盤西化，但是中國把建國後幾十年建設的房屋甚至建國前的舊房等都市場化了以後，中國的房價就再也無法控製，中國當時房改的做法基本上消除了政府保障房，而當今日、韓、香港也不是全部房屋市場化，現在重新要大量建設保障房，曆史的代價和教訓是深刻的。同樣在國企改製中，普通民眾是沒有足夠資金購買改製企業的，造成企業大量賤賣外商和富人，這些外商在中國當年的國企改製和全麵開放的過程中得到巨大的利益，利益之大已經威脅了國家的經濟安全，例如：中國商務部官員披露，美國在華投資企業年獲利至少800億美元，截至2010年6月底，美國對華投資項目累計達5.7萬多個，實際投入610億美元。美國總共投資600多億美元就可以每年產生800億美元的利潤，現在中國2萬多億的外匯儲備的理財利潤也沒有這樣多，造成中國外匯安全的隱性巨大風險，而中國石油、中國移動等公司海外上市是何其便宜，讓海外資本賺的是盆滿缽溢，但是為什麽要如此廉價的海外上市，不就是中國股市的資本量不足和外匯緊缺嗎？所有倡導中國國企改革和住房改革等給西方賺錢的經濟學者都變成了西方評價體係中標榜的經濟學家，這就是西方掌握評價體係的威力。而且對於中國效仿俄羅斯的私有化，讓中國效法俄羅斯的做法分掉外匯儲備和國有企業等等的學者也得到了西方輿論的大肆讚揚，可是我們要是算一下的話，我們的外匯儲備要是被分掉而老百姓拋售，全世界也沒有足夠的資本購買，美國的M2是比中國的M2還要小的，但是在把這些美元拋售以後在到國內購物，一下子就是十多億的熱錢投放，肯定給民族造成災難，對於這些人我們中國講實證難以證明他們的邪惡，但是在西方的心證體係，這樣的做法都可以讓陪審團內心確信他們是愛國賊和賣國豬。
因此對於私有化的鼓噪大潮，我們更要看一下西方評價體係的嘴臉，所有的說法如果沒有經濟的推演和模型的計算，沒有一個清晰的廟算就要被鼓吹成為決定一個國家根本財產的命運的政策，這不應當出現在一個國家的頂級經濟學者的口中！你不是一個無知的民眾也不是普通的學生，對於你的學識在心證體係中可以推定你對於這樣的災難是明知的！你可以有立場，但是如果你讓你的立場高於真理，那麽隻能說你是罪惡，在西方的心證體係裏麵，完全可以認定你的罪行證據充分，但是西方掌握評價體係的時候對於這樣的罪惡反而變成了為民請命，就如當初他們要求房改和企業改製一樣。中國的話語權的缺失和西方評價標準對於中國的左右，使得西方勢力及其走狗遏製中國、圖謀中國的各種陰謀有了藏身之地。
6、市場經濟與計劃經濟的思辨
我們在討論私有化的時候，有一個觀念就是隻有市場經濟是最好的，似乎是計劃經濟已經過時，一切變成市場的就可以解決任何的問題，這樣的思潮的理論基礎最早來源於奧地利學派，以其核心人物米塞斯為代表，他認為社會主義在經濟上必然會失敗，因為經濟計算問題注定了社會主義的政府永遠無法正確的計算複雜萬分的經濟體係，由於失去了價格機製，社會主義政府根本無從得知市場需求的情報，而隨之而來的必然是計劃的失敗和經濟的徹底崩潰。與此同時他提出了金融貨幣自由主義。
但是他那個時代沒有計算機、沒有網絡，再進一步的是沒有複印機，所有的文件都要謄抄才可以備份，管理的工作量是現在所難以想象的，現在的信息社會與原來根本不同。世界在出現了計算機和網絡以後，現在的信息社會與當初的時代是有了本質的不同的，世界的管理成本急劇的下降，國家的計劃和管理的效率在網絡的應用下有了成百上千倍的提高，原來不能做的事情都可以順利實現，我們可以看到的就是在以前的年代是一個大帝國解體的年代，即使是美國的成功也是建立在給各州巨大自治權的基礎上的，美國的各州有自己獨立的稅收權和立法權。但是進入了信息化和網絡化的社會，我們看到的就是管理效率提高下的大國的複蘇，不但中國在快速發展，俄羅斯、巴西、印度等傳統大國也煥發出了活力。
對於市場經濟的核心就是一切交給市場來解決，但是我們一定不能忘記的就是市場的調節速度也是一個有限的概念，速度是不可能無限快的，市場經濟的理論模型就是建立在市場可以迅速的達到均衡點，這背後的假設就是市場出清的速度可以忽略，而我們前麵所說的小國與大國的區別，恰恰是在市場出清這個環節速度的極大的不同，而且這樣的速度差別也與一個國家的規模差別極大的，其中的增長也不是簡單的比例關係，與管理程度複雜的增長一樣，也是一個非線性快速增加的模式，在這裏我們就要反過來看在市場無法快速反應時，計劃經濟可以快速反應所帶來的巨大優勢，這個優勢也造就了蘇聯的崛起！我們要知道蘇聯在德國入侵的時候是國內問題重重的，但是在戰爭這樣需要迅速反應的情況下，蘇聯的計劃經濟反而發揮了巨大的優勢，從而使得蘇聯越戰越強，要知道蘇聯的大部分工業區是被德國占領的，美國是沒有本土打仗的，結果卻是戰事最為慘烈的蘇聯在戰爭中崛起成為超級大國，這其中計劃經濟所發揮的巨大優勢怎麽就沒有人提了呢？蘇聯也是崛起於計劃經濟這個事實也是不能忘記的！與此同時我們在朝鮮戰爭的幾年中經濟也是快速發展的，這也與計劃經濟適應戰爭變化比市場經濟更為有效！我們再進一步的看這次08年的金融危機，在危機最恐慌的時候市場經濟的做法是完全失效的，美國采取的政府幹預的政策以及政府控製企業的做法，也是計劃經濟的做法，其力度之大甚至給人美國要變成社會主義的感覺。這其中的道理就是在經濟全球化以後，市場的一個失衡，市場的調節作用趕不上一些信息優勢者利用計算機和網絡的操作速度，從而使得經濟自由化所依據的市場出清、信息充分、絕對理性三個基礎條件的市場出清達不到以外，信息充分變成了信息不對稱，然後造成市場的恐慌也沒有了理性，自由經濟的基礎是被破壞的，在這樣的情況下就是市場的自我調節慢於網絡的速度，其結果就是信息和市場的強勢方可以正反饋的漁利，打破市場的平衡和公平。
因此對於市場還是計劃是要反思的，其反思的焦點就是經濟理論模型的基本假設，如果這樣的基本假設的情況發生了變化，情況就會大大的不同，市場經濟興起的年代恰恰是一個世界自由貿易的時代，也是一個人類經濟和技術空前發展的時代，使得管理的成本劇增，難以通過計劃的手段進行有效管理的時代，而現在卻是一個信息技術和網絡技術空前發展，管理水平數量級的提高與此同時世界進入了全球化和壟斷的時代，很多壟斷的產業企業數量急劇下降，管理難度大幅度降低的時代，在不同的經濟背景之下，對於不同的經濟模式是有必要再認識的。
同時我們也要看到經濟自由主義所產生的背景，米塞斯他的奧地利自由主義學派是在德奧的猶太人金融家受到宗教主義和民族主義的惡意壓製時提出的，後來的發展是二戰以後，殖民地的獨立，美國需要以貿易自由主義打開世界大門，對於美國占據優勢的企業需要不受限製的擠垮他國的產業達到在經濟上的世界統治地位，而現在美國自己卻是貿易保護主義，不斷的以各種不公平的理由限製中國的產業，不斷的以貿易保護爭端向中國的企業征收高反補貼稅，並且洗腦世界說中國是壟斷的計劃的國企需要保護美國的企業不被壟斷掠奪，但是中國被反傾銷反補貼最嚴重的卻是民營出口企業，因此美國在自由市場經濟的問題上本身就是雙重標準的。
而對於蘇聯的解體和經濟失敗，我們可以看到的就是蘇聯是世界最大的國家，管理最複雜，而蘇聯也是計劃經濟最強的國家，一切都完全的以計劃經濟所統死，而蘇聯的解體時信息社會剛剛開始，計算機的普及也是剛剛開始，蘇聯的信息技術是非常落後，計算機的應用有限管理效率不高，與此同時長期的計劃體製得不到有效的經濟調整，造成經濟的僵化，國際上的冷戰使得國家的開支不斷的擴大，這樣的結局當然不難想象它的破產，而本人按照經濟理論模型基本假設來分析市場經濟與計劃經濟的好壞，在不同的情況下當然要有不同的解決方案，把計劃經濟的優越絕對化肯定有問題，但是把市場經濟的優越絕對化就沒有問題了嗎？實際上這裏需要的是根據管理成本、管理效率來比較的，市場調節的速度本身也是反映市場的效率，速度有限的背後就是效率不會是無限好，市場經濟的優勢是在穩定的社會條件下可以通過市場解決計劃難以計算的問題，而計劃的好處就是可以在快速變化的情況下迅速應對，具體采取哪種方式是要看經濟的發展狀態而決定的，在新技術條件之下，以前失敗的計劃經濟在當今未必就一定是完全錯誤的選擇，而在全球化和網絡化下以前市場經濟的自動調節慢於了網絡速度也會有重大問題，因此中國不可以是完全放任的自由市場經濟，也不會是原來僵死的計劃體製，中國需要有中國特色的有計劃的市場經濟。
7、美國私有製度的辯證
我們總說美國的房子不僅是永久產權，而且房子上麵的天空，房子下麵800米以內的地也是屬於房主的。隻有高於一定的高度之後，天空才是國家的，如果在地下800米以內發現了石油或者其他礦產，這些資源都歸房主所有。但是我們要從更高的角度來認識一下這個所謂的所有權，其中就可以發現掛羊頭賣狗肉的端倪了。
西方洗腦後的中國所謂的民生和人權人士，都無不強調所有權的絕對性和神聖不可侵犯，並且把“風能進、雨能進，國王的軍隊不能進”作為一個神聖的案例，但是對於你的所有權的征收，一次性征收還要給於補償，如果是分成三十多年每一年收一點是不是就可以了嗎？如果這個可以，和朝三暮四的成語故事裏麵的猴子又有什麽區別呢？但是美國對於你的房子等財產，就是這樣每年征收一點的，美國的房產稅是1-3%，如果按照3%計算也就是33年多就要把你的房子整體征收一遍，而且這個稅收是按照房價的增長逐步提高的，政府收稅的稅務人員你要是不讓進門，美國可是要拿著槍上你家收稅的！那麽多美國人因為交不出房產稅，政府就把他們的房子拍賣了，電影House of Sand and Fog裏女主角不過是疏忽了一下，房子就給拍賣了，隻要是私人的房子，就算這人已經死了，都要交房產稅，這個稅額是每年繳納最高3%。假如你花100萬美元買了一棟房子，那麽，你每年就要為這棟房子繳納3萬美元的房產稅，100/3=33.3年。也就是說你每33.3年就要重新把自己的房子買一遍。而且房產稅的征收是根據你所擁有的房子的實際價值來征收的，如果在這33.3年裏，你的房子升值了，比如，從100萬美元升值到300萬美元，那麽恭喜你了，你每年就要為這棟房子支付9萬美元的房產稅。而且如果你是一個釘子戶漫天要價，確實是可以不搬，但是你的房子的估價可是大大增值了，你要交納的房產稅也就爆增了，釘子戶在房產稅的模式下是難當的，但是在美國的等等組織的策劃下總是要有一個案例出來標榜美國的民主。將房產無償奉送政府的卡薩羅馬（Casa Loma）城堡，是加拿大最大的私人府邸，它坐落在多倫多上城，是金融家亨利佩拉特爵士給愛妻建造的。卡薩羅馬有莊嚴的塔樓，有秘密通道，有漂亮的大花園，共建有98間完整的裝飾套房。不幸，在大蕭條之後的第二次世界大戰間，多倫多市政府給卡薩羅馬增加物業稅了，從每年的600加元，至每個月1000加元（這在當時是巨款），佩拉特不得不拍賣藝術品和家具。最後因為負擔不起27303加元稅款，而房子被收歸多倫多市政府，如今作為博物館對外開放。所以西方能夠作為釘子戶不搬讓道路讓道的，恰恰是西方的富人，那個房子對於他有特別的紀念意義讓他可以交納高昂的房產稅，否則你對於你被拆遷房屋的漫天要價，會變成你房產稅的計稅依據讓你交不起稅的。
房產稅屬於地方政府征收稅種，州政府大約占房產稅總額的3%--5%，地方政府（縣市區、鎮、學區、社區）占95%--97%。財產稅是美國地方政府財政收入的主要來源，大約占30％， 一般占地方政府稅收的70%左右。也就是說：地方政府全靠房產稅養著。這樣的對於房地產的收稅就是這些資產屬於政府的例證，或者是政府侵犯公民私人產權的做法，根據美國國家統計局數據，從2000年到2007年，美國的個人收入增長了28%，中等價位房的房價增長了48%，而美國房產稅的同期增幅是 62%。
曼哈頓的地產稅高達3％，對於租金3萬美元的公寓，假如買下公寓至少要100萬美元，每年的地產稅就要付3萬美元，再加上幾千美元的管理費、水電費，根本“得不償失”。這就是為何90％以上的曼哈頓人甚至一輩子都租房而住的原因。當年宋美齡女士居住在中央公園邊上的那套Penthouse，價值七八千萬美元，每年地產稅要交200多萬美元，就是白送給你也住不起。而政府從富人的房產上征稅，等於在貼補普通工薪階層，因為政府規定每年房租上漲幅度不得超過3％，以期將房租控製在普通百姓可以承受的價格。
在這裏我們就可以知道中國的土地名義上是國家所有，但是實際上是私人占有和使用，我們的70年土地使用權是沒有美國這樣繁重的稅收的，而且按照《物權法》到期是要無限續期的，即使是現在征收物業稅的試點，也是對於新增房和高價房的征收，等於是征收奢侈稅和把土地出讓金由一次交納變成分次繳納，因此在這樣的土地製度下房價當然要高，而且出現了世界各國罕見的商住倒掛，因為我們的商業地產的產權是40年，而且是有1%的房產稅，同時在40年期滿的時候沒有《物權法》的續期規定。
很多國人認為美國土地都是私有，其實，美國土地私有率並不高。目前，聯邦政府擁有占美國國土麵積的30%份額，而且這一比例逐年增加。再加上各州政府、縣政府和市鎮政府擁有的土地，私人土地的比例就更小了。美國的土地實際上也是經過類似的土改並且是流血才確定的。
美國獨立後，聯邦政府對西部土地實行國有化，並決定按地段分塊出售，以增加政府的收入，償還國債和滿足土地投機者的要求。但出售土地單位麵積大、價格高，西部移民無力購買，因而展開了長期爭取無償分配土地的鬥爭。由於南部奴隸主的阻撓，直到內戰前，無償授予移民土地的法案均被參議院否決。1862年美國總統亞伯拉罕·林肯頒布旨在無償分配美國西部國有土地給廣大移民的法令。國會眾議院和參議院於1862年2月28日和5月6日先後通過了宅地法。5月20日林肯頒布此項法令。《宅地法》規定，凡一家之長或年滿21歲、從未參加叛亂之合眾國公民，在宣誓獲得土地是為了墾殖目的並繳納10美元費用後，均可登記領取總數不超過160英畝（1英畝＝0.40公頃6畝，160英畝是中國的近千畝土地）宅地，登記人在宅地上居住並耕種滿5年，就可獲得土地執照而成為該項宅地的所有者。《宅地法》還規定一項折償條款，即如果登記人提出優先購買的申請，可於6個月後，以每英畝1.25美元的價格購買之，這樣的政策與我們當年分田地以及後來的宅基地政策是很相像的。這樣的政策也是美國南北戰爭的重大原因，而北方的勝利也與占有土地的人們要保護自己的財產有關，在這樣的製度下南方的大地主大種植園是被剝奪權利的，土地的集中趨勢是受到限製的，在我們說南北戰爭是解放黑奴的戰爭的背後，這個戰爭更是一個土地革命戰爭，在當年黑人是奴隸是沒有政治地位的，南北戰爭也不是黑人的奴隸暴動，這樣的戰爭真正的原因實際上是土地戰爭，隻不過是利用黑人的力量和兵員瓦解對方而已，到今天美國以解除種族隔離和人權為其道德製高點的時候，當然要把這個抬升到前麵，而支持土地均貧富的勢力是歐洲外來的勢力，是在歐洲被限製擁有土地的人群，這些人群怎樣操縱和主宰美國的金融和產業，在《貨幣戰爭》裏麵已經說的很清楚了，南北戰爭也是美國資本博弈的根本，經過這個戰爭美國的農業資本讓位了工業和金融資本。
對於中國的土地國有和私人占有土地使用權，實際上中國的曆史就是這樣的，我們中國曆史上的土地都是屬於皇帝的，所以大家交皇糧是很正常的，所以才有普天之下莫非皇土一說，這樣的製度實際上與我們現在的土地公有製是一樣的，更進一步的是我們香港的土地是當年英國從中國清朝租賃的，其土地所有權不屬於港英政府，這樣皮之不存而毛之焉附？所以港人從香港政府得到的房子當然是沒有土地的所有權隻有使用權了，而在中國這樣的使用權已經與所有權沒有什麽區別了，反而是西方的所有權在行使權力的時候還要受到很多的限製美國還有一個很有意思的製度，就是社區居民自治。比如你喜歡一個小區，光有錢還不行，必須這個小區的居民同意，你才能搬進去（買房不需要鄰居同意，搬進去住才需要），如果你幹了什麽壞事，比如嫖妓被抓，小區居民可以投票趕你滾蛋，你不走就讓警察（社區警察也是小區居民出錢養著的）拖你出去。而所謂的在你家地底下發現了石油也是你的，這樣的說法也是一種忽悠人的說法，一方麵在這樣淺層難以有石油，更主要的就是即使是有油，你要開采也是要征得鄰裏的同意，尤其是屬於政府的道路、規劃等部門的同意，開采淺層地下資源會造成道路等周圍建築地基下陷的，而且還有環境、地下水等等資源問題，這樣的所謂的所有權私有，實際上是你打一口水井都是要政府和鄰居批準的，甚至是做一個中國非常常見的汙水滲井也是不成的，這樣的需要政府有關部門的同意與中國的礦山開采權的采礦證沒有什麽區別，甚至比在中國取得采礦證還要困難，這樣的所謂的你的所有權地下資源也歸屬於你的私有，實際上是比中國還要名義化。
所以在美國對於房屋和土地的所有權，也是要與公眾權利分享的，我們將所有權包括占有、使用、收益和處分，現在這樣的規定下，使用權是你與社區公眾分享的而不是你獨享排他的。這樣的土地製度在中國曆史上的唐宋也是這樣的，買房是要問鄰裏同意的，而中國的所謂的土地使用權是獨享的，你買了房子是不會因為鄰居的意見不讓你去居住的，這樣的房子的產權價值就又得到了提升，私有的性質更強烈，而美國的社會公眾對於你住房行使所有權的限製也是一種社會化權利對於私有權力的限製，在這個角度上講美國的土地私有製度也是值得探究的。
而你的房子很多使用的權利要受到社區公眾的限製，你房子裝修的樣子也要符合社區的規劃。公眾對於你的房子的限製體現了公眾對於你的房子的權利，也是一種公權力，我們的公有製也不僅僅是國有，我們還有集體所有製嘛，我們很多的土地也是集體所有製的。這裏還有就是西方雖然強調個人權利，但是在西方契約精神也是西方社會權力的核心，你的房屋的使用要符合公眾也是一種契約精神的體現，因為這個社區的居住原則是當初以契約形式建立的，在不同的個人權利之間不是個人的權利無限膨脹，而是不同的人的權利之間以契約來維持邊界，現在西方在中國兜售個人主義，但是對於這樣的契約精神卻是隻字不提的，這樣就造成中國當今私人權利的濫用，我們對於西方的製度不能取之以利以偏蓋全。
我們更進一步的看，就是美國是有極其高額的遺產稅的，這個稅收實際上是在對於每一個人進行一次蓋棺定論的所得稅清算，這個所得稅的比例是非常高昂可以達到你收入的一半的！而且我們還要看到就是所謂的富豪裸捐的背後，是這些吸收捐款的基金會是私有的，這樣的捐款實際上是有能力建立自己基金會的人洗劫其他人，這樣的基金會就是真正控製資本的一群人，這個問題在本人《霸權博弈》相關文章裏麵已經詳細論述過了，這個基金會就是他們種族的共產主義和社會主義的公社，這樣的情況就是美國不到萬分之一的人對於所謂的百分之五的人的剪羊毛，你死後的財產才是你這一生把消耗刨除後的最終所得，能夠給你的基因DNA的最終所得，他們最希望的就是你能夠捐助到他們的基金會裏麵，名義上是回饋社會，而實際上是他們的子孫祖祖輩輩的擁有這個基金會讓你的財富惠及他們的子孫，這和邪教的斂財實質上是一致的，因此美國的私有製度絕對不是你所想的私有，其對於你創造財富的遊戲和掠奪實際上比中國的皇權時代更要殘酷的。不要說中國的公有是沒有你的所有，美國的私有是更沒有你的所有！
8、私有化還是社會化
對於市場經濟和計劃經濟在規模上和管理效率上進行了再認識以後，我們同時也要再一次的認識這個世界為什麽一定就是私有製為最佳呢？沒有了完全自由市場經濟的絕對優越性，西方給我們的私有化的必要性在此就要重新進行評估了。
我們可以看到西方的私有製度實際上也是大多數人難以長期私有你的財產的，而西方推行給原社會主義國家的私有化實際上是一個平均化的過程，任何打著絕對公平招牌下的絕對平均，都是一個對於社會的危害過程，因為按照信息論和控製論的理論模型，這樣的狀態下是熵最大化的，也就是無序化最大化的，因為這樣的體製不存在一種機製讓最有能力的人進行決策，也沒有解決分工問題讓擅長的人幹擅長的事情，西方的私有化的社會也是分工明確、決定權明確的，從絕對平均的無序化到分工和控製體係，之間也是有巨大的代價鴻溝的，但是西方灌輸的所有私有化的思潮對於這樣社會秩序的重建都是不涉及的。
我們還要看到的就是中國解放後的經濟失敗，實際上也是一個平均化的過程而不是真正的國有化和社會化，我們的土改是把土地的所有權從地主的手裏奪過來然後平均的分配給農民，而對於資本家則是給工人漲工資把企業的利潤分配給職工，在大躍進搞人民公社的時候更是一個大家在公社裏麵的平均化的過程，這樣的平均化實際上與蘇聯休克療法把國家財富平均分配給個人是一樣的經濟過程，原來財富在地主和資本家手裏很多財富是資本，他們再奢侈也是一床一飯，其天價消費隻不過是一種財富的轉移，財富被其他人取得，但是一旦你土改和國有化的進行了分配，每一個得到錢的人都需要消費，這樣就產生了類似前麵所說的在費雪方程式下MV=PT下貨幣M的增加而消費品T的有限，就要造成惡性通脹，為了控製惡性通脹隻有進行票證來所謂的“計劃”，因此我們反對西方給我們搞的私有化並不是說我們以前國有化、公有化等走過的彎路就要翻案，而是要認識到道路的複雜性和曲折性，真理不是簡單的非此即彼。
而我們更要知道的就是西方的經濟體是私有製卻不是私人利益至上，西方社會走向光明的重要方麵是對於企業的社會價值的重視，實際上西方的很多企業是私有公用的社會化的產業所有製模式，美國的社會明為私有，實際上也是以創造社會價值的各種慈善基金會所控製，他們是代表了社會化利益控製了很大的份額，其很多的收益是要用於社會慈善和福利事業的，而對於企業家的評價標準也不是財富的絕對化也重視其社會價值，因此西方的企業和企業家的社會捐助和社會責任非常高。西方製度的光明實際上是在私有與公有之間找到一個平衡點，讓財產發揮最大的社會效益。對於中國的國有企業也是有社會責任擔當的，就如當今為了民生不調整電價，發電企業就全行業陷入了政策性的虧損，而我們的鐵路運輸也是要政府補貼支持的，否則我們的火車票就要難以讓窮人承擔了，如果私有化都成為利益之上的私人企業也是有問題的。
本人認為西方所兜售的對於國家的私有化是一個洗劫國家和國民的陰謀，中國對於以前類似前蘇聯的僵死的體製是需要改革開放，但是改革開放不是讓個人的私利無限膨脹而是要增加經濟的靈活性，調動個人的積極性，是多種所有製製度並存的高效體製，這就如我們當年的聯產承包一樣，是調動了大家的積極性而不是土地的私有化。這樣的體製在我們社會主義道路上所要走的方向就是要讓中國的產業社會化而不是私有化，所謂的社會主義不是國家主義、政府主義，以前中國嚴重極左的社會主義是一種完全的國家主義和政府主義，一切企業的公有製不是簡單的國家控製或者政府控製，而是讓企業的控製社會化，世界有不同的社會主義，北歐、法國社會黨等都在搞社會主義，而我們也可以開創一條中國特色的社會主義，發揮民營企業的社會職能，讓企業的價值更多的體現其社會公益性，私有公用本身就可以成為社會主義的一部分，而國有的更重要的是企業的社會價值和社會對於企業的管理，比如我們將部分國有股權劃歸社保，而中國大量的國企上市的結果也是使得這些國企的管理不是簡單的國家計劃而是一個社會化的過程，因為股民和機構會用股價來投票的，市值決定了對於企業的評價和企業再融資的難易，所有這些的發展都需要一個過程的，股市和社會投資者對於企業的管理作用越來越強而在上市公司政府的計劃作用在減弱，在企業不斷融資做大的過程中社會化的管理作用會更加強大，而我們的祝福現在也在推動央企的整體上市，把這些企業整體的放到社會監督之下。
我們的養老和醫療也越來越依靠社會，社會保障體係在建立，支持社會保障體係的除了稅收以外更重要的是要有資產性的收益，我們的稅收實際上是收取現在工作的人養活病人和收取年輕人的財富養活老人，這樣的單一模式是有害經濟發展的，國家的養老和治病費用要來自於國家財富的積累與增值，這些積累才是老人當年積累的財富，我們的國有資產劃歸社保已經開始嚐試，本人認為這樣的方向是一個好的方向，以後應當提高更大的比例甚至把這些資產徹底的為社會服務。
所有這些變化說明中國的所有製不是完全的國家控製也不是私有化，而是向著社會化的方向發展，這也應當是我們社會主義發展的方向，而更進一步的是中國走這樣的社會化的道路，沒有發生蘇聯解體後俄國的大衰退，而是逐步成為世界工廠進入經濟快速發展的崛起道路，這樣走自己的路不被西方所設計，才是中國能夠超越西方走向發達的關鍵。
結論
所以我們應當通過分析和計算，認識到大國和小國的不同，認識利用西方經濟學費雪公式可以清楚的建立出私有化動蕩中俄羅斯所產生損失情況的經濟模型，在這樣的經濟理論成熟的情況下西方的學者或者被他們包裝的學者再一次說這樣的私有化過程的目的就可以讓人認清他們的麵目的可憎，中國在蘇聯解體20周年和俄羅斯經濟災難近20年以來，中國還不能反思當年他們的失敗，再一次被敵對勢力利用人們希望得到財富的心理進行民主利誘，再一次被私有化洗劫國家和國民，中國的崛起大業就將不複存在，對此我們對於西方的私有化之本質是要充分認識的。中國需要的是走自己的道路，需要的是重新認識市場經濟和計劃經濟的優缺點，找到適合中國的發展道路，我們需要的不是簡單的私有化，也不是完全放任的自由市場經濟，我們需要的是在中國找到合適的平衡點，進行有計劃的市場經濟和社會化的所有製。
