你的邏輯有一個致命錯誤。

你以為隻要人人為自己，社會就自然進步。沒錯社會國家是個體的總和，社會的進步源自於每一個個體發出的力量的合力。前提是各個個體（至少絕大部分個體）發出的力量是同一方向的情況下，才會形成有效合力。但如果如果每個個體的用力方向是不同的，最後個力將相互抵消，合力將很小，為零或是負數。假如社會是八匹馬拉的車，如果八匹馬分別按自己的意願拉向不同方向，你能告訴我那架馬車還會快速向前走嗎？如果要讓八匹馬向一個方向前進，很顯然不是每一匹馬都能按自己的意願行進。

你以“自利”作為人類行為的唯一動力，顯然低估了人類的思想能力。在經曆了幾千年的因逐利而造成的戰禍災難動亂後，人類在不斷反省。哲學家，思想家，宗教的出現都是這種反省的成果。很多傳統價值觀的形成也是要規勸人類那種自然性的逐利本性。而你要求回歸“自利”顯然是一種倒退。

你也錯誤的理解了美國的主流價值觀，以為美國人宣揚的都是自私自我，美國的進步也是因為大家的自私自利。並將美國價值觀和中國傳統價值觀對立起來。這是一種故意的誤導。你可以找來任何時期的美國電影，看看裏麵有沒有一個極度自私自利的角色是正麵形象，並得到了圓滿的結局。

所有跟帖： 

• 可是人是短視的，看得見自己的小利益卻看不見大利益。小利益和大利益常是矛盾的。你認為的隻要是為小利益就是在為大利益是錯的。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 09:02:23

• 賣假藥是“自利”的，是高效的，你如何證明這也是有益於社會的？ -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 09:34:29

• 要拋棄“利他”“無私”是你的原文。人類自私了幾千年，帶來了戰亂破壞，剛剛進步了一些，你又要走回頭路？ -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 10:05:45

• 為家人好而偷稅漏稅會讓世界美好？把自己做好就要學會“利他”，利他才會最終利己。 -lifei- ♀ (114 bytes) () 07/26/2015 postreply 16:17:43

• 我們在討論普遍的道理。不涉及個體，你認識我？怎麽知道我虛偽？ -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 18:45:24

• 為自己而偷稅漏稅怎麽幫到了社會？這隻是反例之一。一個反例足以證明你的邏輯的謬誤。 -lifei- ♀ (51 bytes) () 07/26/2015 postreply 18:52:11

• 你說說一個普通人，怎麽才能又一心利己又不短視？記住他們是普通人不是神仙 -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 19:12:38

• 受損了就遠視了？一個小偷被警察抓了，他馬上立地成佛了？還是想著下次怎麽不被抓到？ -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 19:27:51

• 小偷被抓了十次，大多數也還會繼續偷。現實如此。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 19:33:25

• 強調“利己”的社會，人們短視是必然，不考慮他人不考慮全體是必然。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 16:30:13

• 我隻需要證明你的邏輯錯誤。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 18:55:58

• 又來了，沒詞了？開始人參公雞了？ -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 19:07:43

• 給我按個“虛偽”的帽子，所以證明你是對的？這是你討論問題的態度？ -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 19:24:54

• 我不想再提醒你了。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 19:31:16

• 我黨總是強調人民不要“利己”，要“利他”，也就是“學雷鋒，為人民服務”，結果老人家摔倒在大街上都沒人敢去給扶起來了！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 09:42:30