錯了。人人都愛自己，這是先天的。愛國是後天的，是被影響的甚至是被迫的。

愛自己不說了，人類的基本基因-自私。愛國這碼事就複雜了，他源自於對群體共同利益的認同，其實也是愛自己的延伸。之所以說他複雜是因為群體的概念分歧太大。愛自己簡單明確，所有你自己的利益你都會保衛，財產權利老婆等等。這幾乎不用任何人教你。愛國可複雜多了，兩歲時你就知道看好你的玩具不被其他小朋友搶走，但兩歲的你肯定不懂什麽是愛國，那時愛國是什麽意思你都不會知道。所以，愛國的基礎是你需要明白你的利益在這個國家裏，所以你才可能愛他。明白這一點可不是簡單的，這是需要宣傳，需要討論，需要教導的。其中最難讓人們明白並接受的一點是，愛國的行為之一就是你要為了國的利益放棄一些自己的利益。這一點絕對是後天的認識發展，絕不是先天的基因。因為沒有人先天愛國，所以，愛國這碼事是必須要宣傳的討論的。就象美國大片裏已經做過的那樣，為了美國，大片的主角犧牲了自己。

當然你可以說愛國是洗腦宣傳，我有我的自由意誌，我就愛我自己，你憑什麽讓我愛國，國裏的別人和我有一毛錢關係嗎？你說的也不錯。你的老祖先有很多人也同意你的看法。但為什麽幾千年下來，愛國還是一個被文人一直謳歌的永遠正確的主題。因為他們也是被迫的。你那些不願意被洗腦的老祖先，隻願意顧自己的一畝三分地，結果整族被人滅了，自己也象螞蟻一樣完了。慘痛的經曆迫使你的老祖宗明白了與其後麵被全滅了，還不如當初犧牲一點自己的利益。所以，愛國其實是一種犧牲，犧牲自己的利益。而不是一種皆大歡喜，不是象對一個漂亮姑娘說我愛你，說出來了也就是說了，不管怎樣也對自己沒有一毛錢損害。當然，世界又和平了好多年了，對很多人愛國又成了愚蠢的事。這種看法是很容易得到共鳴。對不願意犧牲自己利益的人，愛國是愚蠢的是個好借口。而且，別的國家，尤其是有強勢話語權的國家，也願意讓你的國家的人都相信愛國是愚蠢的這個觀點。盡管他自己宣傳愛他的國家是毫無保留的。

這裏還有一個重要的問題是愛的這個國是那個國。沒把這個搞清是沒法討論的。我們假設這是兩個村的事。A村和B村。A村的人愛A村，B村的人愛B村，這是毫無爭議的。但有些B村的人離開了B村跑到了A村。他已經自認是A村人，他的利益都在A村了。他再來嘲笑B村人愛B村，罵B村裏宣傳愛B村的人是流氓，這就不厚道了。

所有跟帖： 

• 如果不了解心理學，下判斷時就謹慎點。社會認同是人的一項基本需求，這是原始人開始就進化來的結果。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 07/25/2015 postreply 10:45:10

• 原始人是不能獨立生存的。進化的結果是心理上對被他人接受和認同的本能需要。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 07/25/2015 postreply 10:47:57

• 這是說人需要社交和團體。和愛國還不一樣。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/25/2015 postreply 10:52:33

• 社會認同是構建的意識形態，沒有一種意識形態是天生的 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/25/2015 postreply 12:09:05

• 自己的利益和國的利益不是總一致的。為自己的利益拋棄國的利益時被稱之為“某奸”。愛國不是感情那麽簡單，是需要付出的行動， -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 09:12:00

• 愛國是看行動。還沒有行動就先汙名化“愛國”（國家太爛，國家被少數綁架），你永遠不會有行動。你找不到任何國家可以愛。你總能為自己找 -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 09:20:21

• 國的利益是指普遍性的利益。不是個別你不喜歡的政策。美國人因為不讚成伊戰就不愛美國了？ -lifei- ♀ (0 bytes) () 07/26/2015 postreply 16:07:44