ZT 野牛的滅絕與大平原印第安人的命運

來源: SaYiSheng 2015-07-23 11:31:09 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (8416 bytes)
博雅旅遊網 > 美國旅遊網 > 懷俄明州 > 夏延
 
關鍵詞:大平原;野牛;印第安人;種族滅絕政策;美國西部史

......

  美國內戰結束時,其西部的大平原仍是數百萬乃至千餘萬頭野牛棲息和漫遊的場所。那片遼闊的土地亦是很多印第安人部落遊獵和生活的家園。隨著戰後西部開拓新熱潮的興起,大量白人拓居者湧入大平原地區。伴隨大平原開發的是白人拓居者對野牛的大1和對印第安人的殘暴和不義之舉。其後果是導致野牛群的滅絕和置印第安人於種族生 存的嚴重危機之中。
…….
  印第安人是大平原地區的最早居民。野牛是他們賴以為生的物質基礎。狩獵野牛是印第安人日常生活的中心活動,也是他們舉行宗教祈禱的主要內容。
……
  印第安人曾真誠地幫助過那些他們認為虛弱可憐的初來的白人。但是,美國人一出現在西部,白人文明的弊端就使印第安人遭殃。在19世紀40年代,向俄勒岡和鹽湖城去的移民把霍亂和天花帶到大平原地區,奪走了上千名印第安人的生命。1849年,前往加利福尼亞的“ 淘金者”帶著貨車進入大平原時,殺死獵物,砍倒稀有的樹木,毀壞和燒掉草地,汙染水源,破壞印第安人的家園。然而,直到19世紀60年代初,侵入的白人對大平原的破壞相對來說還是較小的。數不清的數百萬頭野牛仍然漫遊在大平原上。印第安人賴以生存的物質基礎沒有被斷掉。
…….
   美國政府為印第安部落劃出土地範圍後,靠捕獵野牛為生的一部分印第安人,依然經常要追蹤野牛群,這就使得印第安人的居所不能固定。而美國政府希望殘存的印第安人老老實實地住在固定的地方不動,根據美國政府對印第安人的人口統計數字,由美國政府提供食物和生活必需品,甚至教這些印第安人種地,改變傳統的生活習慣。美國人將這些傳統習慣稱之為野蠻的陋習。但是,美國政府提供的食物裏,經常沒有肉,印第安人還是習慣於自己捕獵野牛。為了不讓印第安人炮來跑去、不好管理,美國政府下令大規模獵殺野牛,目的是讓不願受約束的印第安人徹底失去生活來源,不得不居住到“保留地”,靠美國政府的施舍為生。為此,美國政府在消滅野牛的宏偉計劃上,撥出巨款。在美國政府的主導下,不到20年的時間,北美野牛的數量從原先1300多萬頭,減少到不足1000頭。
  北美野牛的消失,使得美國政府的目的很快達到,失去食物來源和生活必需品來源的印第安部落,不得不放棄抵抗,搬遷到美國政府規定的“保留地”,最終,“保留地”越來越小,成為互不相連的幾小塊貧瘠的土地。美國政府看似好心地提供食物,但是,除了食物的數量和質量外,“協議”規定提供食物是有年限的。美國政府第一次答應的年限是10年。年限過去之後呢?印第安人必須在“保留地”自謀生路。美國政府派人教他們種地,但是,北美最肥沃的土地都被白人占據了,草原本來就不適合農業,環境日益惡化,印第安人越來越貧窮,走投無路,陷入了絕境。大多數部落都程度不同地依賴美國政府的配給和年金艱難度日,靠政府施舍過著乞丐般的生活。那個曾經在草原上自由生活的民族,變成了保留地中,被圈養的保留人種。
  為了不斷剝奪印第安人的土地,美國政府還對印第安人發動了連續不斷的“討伐”戰爭。這種血腥的“討伐”從19世紀60年代一直持續到1890年。美國政府用最殘暴的戰爭手段迫使大平原上所有的印第安人部落放棄家園,遷往指定的保留區去。白人牧場主占據大平原大部分地區,把它建成疆域遼闊的10個新州。
  有人為美國政府辯護說,美國政府並沒有對印第安人實行“大屠殺”,隻有小規模的屠殺。這種辯護首先糾纏於“大屠殺”、“小屠殺”的文字遊戲,其次這些辯護還稱,北美印第安人原先總數約為200多萬,最後減少到20多萬,其中美國政府殺了一小部分,大部分是得病死的,還有是印第安人自相殘殺的結果。這種為美國貼金、塗脂抹粉的行為,實在很無恥。從美國獵殺北美野牛的行為,就可以想象,這一行為將導致多少印第安人“自然死亡”。而且,一般曆史學家都認為,北美印第安人的總數超過1000萬,到19世紀末期,隻剩下20多萬,怎麽辯護都難掩美國政府對待印第安人的野蠻滅絕行為。希特勒的集中營大約殺害了世界上三分之一的猶太人,就毫無疑問地確定為種族滅絕,那麽,從印第安人殘留的人口數量上看,希特勒“隻殺了”三分之一猶太人,比例上比“殺”印第安人少多了。
……
  地域遼闊的“牧牛王國”原本絕大多數是印第安人繁衍生息的場所,白人牧場主為擴大牧區、開辟牛道把印第安人逐出家園。印第安人不僅沒有被融入牧區社會,反而被牧牛大王們視為開拓的“障礙”,並因此不斷引發種族衝突和流血事件。內戰以後,美國西部的開拓是持續一個世紀的西進運動的高潮和最後階段,是在壟斷資本的影響和控製下進行的。白人拓居者,特別是那些鐵路大王、礦業大王、牧牛大王和大農場主,為利益驅使在開發中帶有明顯的殘暴和野蠻的掠奪性,不僅破壞了生態環境的平衡,浪費了寶貴的自然資源,亂捕亂殺野生動物,造成了野牛的滅絕,而且對印第安人犯下了曆史上罕見的種族滅絕罪行。大平原印第安人各部落的處境更為悲慘,其生存危機日益嚴峻。他們被推向了毀滅的邊緣。印第安人作為一個獨立的社會實體被消除了。他們隻能成為聯邦政府監護的對象,接受奴隸般的命運。在印第安人賴以生存的物質基礎野牛被滅絕的同時,他們的文化、宗教傳統和生活方式也遭到了嚴重破壞,他們的精神受到嚴重創傷,完全喪失了生存的活力和對未來的希望。
 
  美國政府對印第安人的這一悲慘結局負有不可推卸的罪責。內戰後的西部開拓是壟斷資本主義發展在美國曆史條件下的產物,是印第安人根本無法阻止的曆史潮流。在這一過程中,壟斷資本主義的發展是造成印第安人的悲慘命運的根源。西部開拓運動中殘暴的一麵充分證明:“資本來到世間,就是從頭到腳,每個毛孔都滴著血和肮髒的東西。”[16](p839)因此,我們在肯定美國西部開拓的主流時,不能忽視它野蠻、掠奪式開發的負麵影響,不能忘記西進運動史上對印第安人實行血腥的種族滅絕政策這一極不光彩的一頁。誠如美國西部史學家比林頓所說,“這將永遠是美國邊疆編年史上的汙點” 。
 

所有跟帖: 

你是說把印第安人趕出土地,滅絕他們的食品來源,把他們活活餓死就不算屠殺了?好邏輯啊 -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 12:49:40

美國政府還試圖教他們定居耕種,並沒有把他們關起來餓死,他們也可以離開保留區進城找工作。但彪悍民族沒吃的就搶! -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 12:58:27

試圖?你知道曆史書中美國人是怎麽折磨印第安人的嗎?我在參觀胡佛水壩的時候看見過美國人自己寫的如何折磨殺死印第安人的故事 -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 13:09:05

曆史是整體的。不能一個“收租院”,你就處死天下所有的地主。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 13:12:34

有點常識吧,人不是那麽容易餓死的,如果他們真是有活路的話,你真以為美國人手把手教他們耕種?太天真了吧 -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 13:18:10

主流曆史學認為他們多是死於傳染病,不是餓死。缺衣少食容易被疾病擊倒可以理解。但如果因餓而病可以認為是餓死。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (84 bytes) () 07/23/2015 postreply 13:34:05

1 -老農民說兩句- 給 老農民說兩句 發送悄悄話 老農民說兩句 的博客首頁 (12 bytes) () 07/23/2015 postreply 14:39:52

尖銳 -SaYiSheng- 給 SaYiSheng 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 15:12:17

當年具體的情況你們怎麽知道?你們就敢瞎扯蛋!公說公有理,婆說婆有理,可你沒腦子嗎?你不會分析,靠屁股決定嗎? -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 18:40:40

人類曆史上從來沒有一個傳染病能讓一個國家死亡率超過30%的,為什麽隻有在美洲印第安人是例外? -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 19:24:13

天花,傷寒,鼠疫傳染到同是蒙古人種的中國,死亡率10%都達不到,為什麽印第安人會因此滅絕? -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 19:28:13

正好相反,美國曆史上的各種記錄裏美國牛仔殘酷對待印第安人的是普遍案例,隻有少數特例美國人善待印第安人 -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 19:26:34

美國政府對印第安人的這一悲慘結局負有不可推卸的罪責。 -houtou72- 給 houtou72 發送悄悄話 houtou72 的博客首頁 (103 bytes) () 07/23/2015 postreply 12:52:50

你的這一觀點我絕對讚同。一是一,二是二,實事求是。不能把一說成二,也不能把二說成一。盡管一和二非常接近。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 13:10:14

從曆史文獻上來看,美國人對印第安人好是少數,殘酷對待印第安人是普遍多數,你不要總拿出一些少數例子來混概念 -NEWHNAD- 給 NEWHNAD 發送悄悄話 NEWHNAD 的博客首頁 (0 bytes) () 07/24/2015 postreply 11:12:07

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”