和不明妹妹講兩個詞匯：戰略 戰術

偉人說過，戰略上要藐視敵人，戰術上要重視敵人。無論是藐視敵人還是重視敵人，都有一個主體：自己。

這個主體被動的話，也就不是完整主體了，比如說守株待兔。然而，守株待兔還是有部分的主體存在的。所以說，守株待兔也可以算得上是一種戰略，不過隻能算得上是一種愚蠢的戰略。換一句話說，如果碰在株上的是一個老鼠，怎麽解釋呢？說明戰略還是成功的，隻是沒有預期的效果。

預期的效果很重要，就是主觀設計的意思。沒有主觀設計，無論碰死的是老鼠還是兔子，都不能夠算成是戰略。而戰略的具體實施，我們就稱之為戰術了。今天我們隻談戰略，不談戰術。

當時歐洲殖民者，采用的是主觀設計。有計劃地把歐洲病人用的過的物品，毛巾被單等，送給印第安人，這個可以稱得上戰略。而別的在戰鬥中，瞎貓碰死耗子的事情，是不能夠稱為戰略的。

有時候我還真的覺得，有些連起碼的思維能力都沒有的，放棄中國國籍，還真是對中國所做的最大貢獻了。對於這樣的貢獻，我們應該予以肯定。

所有跟帖： 

• 戰略必有戰略目的。你的戰略目的不是獵兔為生，而隻是在那裏等它？歐洲殖民者的戰略目的是生存空間，不是殺人。 -asiancarp- ♂ (138 bytes) () 07/19/2015 postreply 10:10:53

• 歐洲殖民者的生存空間在他們自己的家鄉，而不是在別人的家鄉，這個道理你應該明白。 -linbiao571- ♂ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 10:51:40

• 那他就不叫殖民者了。漢人也曾征服西域，向那裏殖民擴展，你也要反省道歉嗎？我就不討論新疆問題了。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 11:08:34

• 漢人和西域是一家人，這個道理你也不知道嗎？ -linbiao571- ♂ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 11:23:33

• 你問問維吾爾人知道不知道。當年漢朝征服西域，匈奴人是怎麽說的：“亡我祁連山讓我六畜無生息“，誰跟你一家人？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 11:27:36

• 維吾爾人知道，中國是他們的國家。 -linbiao571- ♂ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 11:31:04

• 1962年逃走的六萬維吾爾人就不是這麽想的。現在的疆獨也不這麽想，他們把我們漢人當殖民者，當年的西域更是如此。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 11:43:21

• 如果不是匈奴屢屢進犯漢界，慘殺邊民，搶掠財物，漢軍會動傾國之力決戰？因果不分 -田舍真人- ♂ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 11:40:27

• 歐洲殖民者也說是印第安人搶劫殺人，他們才發兵報複的。我信了你的，我就得信他們的，不能雙重標準吧？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 11:46:24

• 有意思的思維。既然殖民人家，還不允許人家反抗。印第安人實力有限，無法形成漢對匈奴的優勢。 -dallas01- ♂ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 13:21:58

• 我沒有那種思維。古代的事，許多都是殺戮。片麵強調屠殺和滅絕，甚至歪曲事實，目的何在？教唆種族仇視嗎？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 07/20/2015 postreply 05:12:52

• 維吾爾族不是新疆原住居民，他們從土耳其遷徙到新疆1000多年，征服並殺繆了當地幾個國家的原土著 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 15:28:31

• 而且他們一直打到蒙古一帶，是唐朝把他們打敗並趕回了西域。他們是突厥後裔，主要集中在南疆。古代常有殺戮。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 07/20/2015 postreply 05:20:08