六四悲劇是人民內部矛盾處理不當造成的對抗，政府要負主要責任

政府的責任：
第一，在文革之後落實政策的時候沒有教育幹部反而搞成還賬，搞成反攻倒算。到底誰欠誰的賬？是幹部這個領導集團欠了人民的賬還是人民欠了領導集團的賬？文革之前的官僚主義已經很嚴重了，毛澤東搞的文革就算是錯誤的毛澤東也是那個領導集團的領袖，是你們把他撐上去的。你們可以思想毛澤東要賬沒有理由讓老百姓還賬。房子車子孩子票子，合理的不合理的越來越不像樣子。
第二，領導集團還是內鬥不止，為了搬到華國鋒弄上一個胡話連篇的胡耀邦，重啟黨內鬥爭；胡耀邦算個什麽東西。一方麵發表黨的報刊是黨的喉舌這種極左的文章，一方麵又到右派那裏去苦述他不得不發表違心之言論，這種吃裏扒外的東西當然成為外部勢力的代言人。他的死就成了動亂的導火索。
第三，鄧小平的知識分子是工人階級最優秀的一部分的不當言論放棄了對知識分子的教育，把那些不自量力的知識分子如方勵之之流捧上了天，成了社會平名流成了對抗政府的領袖；
第四，對於卻是存在的外部勢力的挑動政府放棄了揭露敵對活動教育大多數的責任。軟弱的政府不敢揭露美國和港台滲透的敵對勢力，質感對學生和老百姓動武鎮壓。如果揭露少數壞人，比如方勵之身邊的美國人，把他們驅逐出境廣大學生就會有所警惕有所分化不會那麽一根筋地絕食了。
第五，就算必須戒嚴，也可以更技巧一些而用不著在晚飯之後老百姓乘涼的八九點鍾大舉進城，與百姓衝突。假如在後半夜兩三點鍾在進城，隻要跑步前進高呼口號，就夠了，一個人不死我不敢說，總會有個把勇敢分子不要命，但是絕不會大規模死人的。

但是我們又怎麽能指望這個從反右以來都是從跟上司唯唯諾諾的人中間挑選幹部培養接班人的政權能有高智商有擔當的負責人呢？李鵬，楊尚昆都是高幹子弟從來都沒有經受過嚴酷鬥爭的考驗，都是上級怎麽說他就怎麽做的好孩子。我曾經想，加入鄧小平年輕二十歲不那麽脫離實際也許就處理的完全不一樣了。