如果政府對於人民的性命如此漠視，那麽人民支持政府的理由是什麽？ 你支持政府僅僅是你上次僥幸沒被誤殺嗎?

所有跟帖： 

• 遺憾也好，政府有正式的遺憾的表示嗎？ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 12:43:13

• 政府做了這方麵的甄別工作了嗎？如果你要是告訴世人一個人也沒死，那你從此也就失去了和世人對話的機會了。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 12:53:33

• 要革命，要推翻政府，死人的事是經常發生的，普通個人的命運在曆史長河中隻能是螻蟻 -向後看- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:01:16

• 你這樣說是轉移話題，我一直在說的是政府應該給無辜的死者一個說法，或者進行甄別的工作。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:04:45

• 沒有誰是無辜的，在那個時間，不幸出現在那個場合就是主動把自己的命交給了曆史的偶然，沒人逼他一定從那過吧 -向後看- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:13:17

• 但政府不是黑社會，大街上可以隨便殺人而沒有人負責，政府的公信力何在？ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:38:18

• pta 已經幫我回答了，看新帖 -向後看- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:50:01

• 那種說法是表示政府公然與人民為敵的意思，還是那句話，用軍隊鎮壓學生沒有正當性。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 14:01:45

• 你不能替PTA解釋他的話，當時情況不用軍隊，用地痞流氓麽？ -向後看- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 15:36:41

• 你這樣思考問題就不太好了，軍隊和地痞流氓相提並論。 當時什麽情況必須用軍隊對付學生？學生有什麽暴力行為？ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 16:05:06

• 你的意思是說軍人射殺路人的時候是因為拿到什麽證據了嗎？ -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:12:29

• 首先，射殺暴徒隻是單方的主觀認定，其次，你現在的觀點，政府也不敢公開講，因為是反人民的。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:34:11

• 人民相信政府是人民的才想和政府對話，政府用開槍告訴了老百姓中國的政府和華盛頓一樣。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 14:18:30

• 政府現在接受個人在這個問題上的申訴嗎？你如果一定要拿美國政府比，有醜化中國政府的嫌疑。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:06:56

• 演變為暴力衝突？軍隊進城之前有什麽暴力衝突？如果你這麽說隻是工作要求，混口飯吃，你我沒什麽好說的了。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:17:48

• 那我們接著說，共產黨的政府是人民的政府， -磨刀霍霍- ♂ (94 bytes) () 06/03/2015 postreply 13:29:40

• 做為人民的政府，出動軍隊對付學生沒有什麽正當性，做為政府也不能宣稱打死人白打，誤殺認命。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 14:00:04

• 出兵的決定是少數人決定的吧？當初老百姓是因為相信共產黨的政府是人民的政府才會有遊行示威的， -磨刀霍霍- ♂ (63 bytes) () 06/03/2015 postreply 14:16:51