與三笑兄商榷探討：柳絲關口的民心和鄧公安邦定國之大功

柳絲悲劇的發生，是中華民族轉型期的一個心房深處的傷痛，一個極其遺憾的教訓。

讓我們為這個悲劇默哀！

官倒，是那時侯貪汙的特色，誠如所言，鄧公本身約束孩子不力，上行下效，有著不可推諉的責任。這是柳絲事件的起因，是學生良緣初衷的由來，這是事件開始以及過程中獲得社會同情和諒解的根本。這是民意之所在。

應該注意和指出的是，積極參與的除了學生，主要是各大社會機構，當然也包括北京市民。但是，整個社會層麵，廣大的工人農民百姓在同情學生之餘，是持觀望態度的。事件以流血鎮壓結束，社會並沒有發生動蕩，局勢很快安穩下來，直至今日，中國社會在改革開放的道路上高歌猛進，泥沙具下，蝴蝶和蒼蠅共舞，成績舉世矚目，問題環顧比比，且富且治弊。

政府和學生一樣獲得了社會廣泛的諒解，並且更為重要的是支持和認可。

這就是民心所在。

民心是什麽？民心是社會的主流呼喚，它必然符合曆史發展的滾滾潮流。中國一部飽受外辱欺淩的近代史，決定了很長一段曆史時期內，穩定和發展是曆史洪流，是民心的指向。1949年新中國毛主席穿越曆史時空的“中國人民從此站起來了”的聲音永久回蕩，獨立自主，抗擊了美，蘇，印，越等外來勢力的侵擾，自力更生，中國內部建設的問題，是自家內部的問題。人民始終信賴托付給他們。因為他們保障了人民的百年來的根本訴求，既穩定和發展。

柳絲當兒的主旨是：貧窮不是社會主義，靜極思動，定而謀富成為了社會呼喚和共識。而這必須繼續仰賴一個穩定和平的大局，一個強有力的政府。事實上，改革開放本來就是政府倡導的，在那個時候，官倒這樣的貪汙，固然為民意所不齒，但並不影響政府領導大家繼續改革開放，實現擺脫貧窮落後帽子的主導方向，社會廣大百姓也依然將信賴和希望放諸政府。

說到這兒，鄧公不愧為合格的掌舵者和總設計師，壯士斷壁，力挽狂瀾，穩定了中國改革開放的大局，保障了百年來無數仁人誌士用鮮血和生命換來的穩定發展的曆史大趨勢。噫嘻，中華民族全麵複興在望，憮今追昔，感慨係之！




 

所有跟帖： 

• 理性中肯! 簡言之，政治之事極其複雜，如果有利於絕大數人的合理利益，則善大於惡，易獲得支持和諒解。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 12:37:03

• 客兄說得好。柳絲具體來看，是很複雜，善惡雜之。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 14:08:54

• 先謝謝你，待我看看 -三笑- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 13:10:39

• 既然談的是民心，那我們首先要定義什麽是民 -三笑- ♂ (368 bytes) () 05/24/2015 postreply 13:29:33

• 讚同三笑兄對民心的定義概略。盼批評指正。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 14:05:14

• 這些自然和民意違背，不會受到百姓人民的喜愛。但不是民心所在，民心還是求發展求穩定，所以柳絲違背民心。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 18:40:27

• 謝謝兄台！可以比較明朝第二代皇帝朱棣造反成功。打殺幾年，民意應該不喜愛，朱棣治理國家依然符合民心。文治武功應在廢帝建文之上。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 18:59:53

• 反貪汙在當時不是主流 覺得是民意，不是民心。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 18:37:54

• 開槍逼不得已，外部勢力已經主導。沒有找到不開槍的辦法是痛心的。鄧為家人後代，不敢苟同。國家機器幾乎癱瘓了。 -有言- ♂ (6 bytes) () 05/24/2015 postreply 18:33:34

• 柳絲長遠對中國絕非好事。所謂穩定隻是暫時壓製了矛盾，卻強化了錯誤。將來問題的爆發將十倍猛烈。鄧之罪難逃！ -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 21:40:22

• 柳絲之誤目前甚至於當時鄧陳等已經著手勘正。這個黨這些人革命一甲子，不是那種頑固不化之輩啊。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 21:48:53

• 柳絲是鄧先以自己的錯誤後以軍隊綁架了GCD，看不出鄧有糾偏。實際上鄧也隻能一條路走到黑了。以期靠經濟挽回政治。但隻能越來越錯。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 22:00:07

• 經濟基礎決定上層建築，今日GCD隻能是特權黨資本黨，無改了。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 22:04:04

• 有這個問題，資本特色也是難免的吧？沒有兄台說得這麽悲觀絕對吧？習李王糾偏正烈呢，融合前後兩個三十年。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 22:52:39

• 軍隊還是人民的軍隊。這從後麵98年洪水08年地震看得出。鄧在柳絲後提兩手硬。柳絲為貪汙泛濫成災推波助瀾，但根源在於資本的特性。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 22:49:09

• 軍隊的腐敗，買官賣官之猖獗，你可能還不清楚。鄧之貓論的必然。外加普世對昔日PLA英雄的一波波抹黑，從裏到外甚憂。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 06:07:02

• 泥沙俱下了，責任有，資本市場特色下，難以兩全呀。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 07:54:41

• 柳絲靠軍隊剝奪了領導層和人民對鄧氏路線的討論權和糾錯權。不能糾錯的黨越走越錯是必然。柳絲後迅速發展的全社會腐敗是必然。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 21:49:28

• 柳絲最大的禍患是社會結構的改變。階級分化將是動亂之源。所謂經濟發展從社會結構看都是虛的。人是第一生產力。人心變質亂源無窮。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 21:55:22

• 謝謝兄台！有些問題是資本特色，不可避免，不好說是柳絲造成的，包括階級的分化，官商特權等等。我們後來者應該自己解決。飲水思源對先人 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 23:00:17

• 大方向鄧一開始就走偏了，才來到柳絲。柳絲的鎮壓和不爭論加速和固定了偏轉。鄧隻能越來越偏以證明他的路線和柳絲鎮壓是對的。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 06:15:19

• 哲學上講，鄧這種蠻橫的不爭論，多少年不動搖，是不可能對的。他完全不懂辯證法。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 06:20:39

• 這多半讚同。隻是要考慮當時國內政治氣氛，轉過來堅定改革開放，大非易事。恐怕要諒解。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 07:29:44

• 大方向一開始就偏了，覺得值得仔細探究。是否是苛責前人了？還是部分？多嚴重？ -有言- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 07:27:06

• 不完全是事實。以目前看，社會論政監督的功能力度挺強的。當時要力保堅定走改革開放之路啊。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/24/2015 postreply 22:55:52

• 反腐多年，越反越腐，也越來越驚人才是事實。腐敗在執政黨主導的社會分化中無可阻擋，此起彼伏是必然，紀委輿論監督都是無用的。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 06:38:27

• 腐敗還隻是表象。內在是社會分化。國內嚴重的社會對立GCD的失民心皆源於此。任何國家內部矛盾重重是不會強大的。鄧的唯生產力論不靠譜 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 06:48:27

• 1。值得深入細致分析2。不好讓前人負全責，後人要自己解決。記得兄台是否以前把薄公喻嶽飛式人物？ -有言- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 08:45:17

• 資本怪獸不容易馴服，它和經濟發展喝一碗麵。慢慢地，尤其是現在開始駕馭它。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 07:59:41

• “將來問題的爆發”？您就耐心地等30年，看看會不會爆發。 -xwu622- ♂ (6 bytes) () 05/25/2015 postreply 08:03:42

• 在下認為問題不一定爆發，隨著進一步發展，也可以是消弭化解。習l李王這一屆很關鍵。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 08:55:37

• 現下中國已是問題纏身，不然不用強調和諧維穩。柳絲那樣的大爆發，可近可遠，主要看經濟。把頭埋地下，可等100年。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 10:31:09