入儒道太深，就看不到儒道求聖，專製的本質！從儒道艱難轉變過來，本人深有體會。

其實道德的概念，沒有那麽玄乎，看中國的曆史就知道了。那是維持聖人，君主專製的一種意識形態。而民主社會先講究法律，法律之外的人品，源之於內心，內心能感受到幸福，就去做，感受不到，完全不必勉強。

儒道文化在曆史上曾經是先進文化，成就了帝國，但隨著曆史發展，已變得落後，硬是咬住不放，不但是個人悲劇，還是社會的悲劇！正如你看到的現在的中國。

所有跟帖： 

• 說什麽“道德是維持聖人，君主專製的一種意識形態”，你連儒家知識都沒有。聽過“民為重，社稷次之，君為輕”。多學習。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:18:52

• “民為重，社稷次之，君為輕”，民再重，難道不是君的民？明明是專製，卻還虛偽地標榜為輕，太惡心！ -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:32:39

• 將專製當道德，邏輯不通。民為重是儒家治國道理。失道者，人人驅之。你是反對專製，還是反對道德？學點邏輯。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:45:07

• 儒家治國道理是依靠聖人，專製是本質，民為重建立在帝王統治基礎上，想想公民社會吧，很簡單的 -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:54:04

• 儒家治國靠“道”理，封建體製是當時形式；雖然內容與形式會脫節。現在封建體製沒價值，不等於治國可以脫離“道”理。 -yfz9465- ♂ (927 bytes) () 05/14/2015 postreply 11:32:41

• LZ講的沒錯，儒道的骨子是聖人不可置疑，道德學說和行為分離。曆史上沒一個君是為輕。不管是封建帝皇蔣家毛家到習家，隻有“為尊者諱 -mmmwww- ♂ (243 bytes) () 05/14/2015 postreply 15:53:45

• 何為儒，仁心也。仁心下，做人與做事自然一體。儒家僅僅指出文明真諦，不強迫如何人。想做什麽樣的人，大家自己選擇。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 17:04:01