不一樣，你看到過文革中誰敢因為自己收入太低去造反的嗎？

文革造反是為了忠君，是因為被造反的對方不忠君或不太忠君。
你說的可能是表麵上有相同點，就是打著當局願意聽的口號或直接舉著當局的大旗來顛覆現實。
當局要是太笨看不出來、或想臨時利用這個造勢、或服了，那就要麽不管，要麽應勢利導，今天順著你們造反的，明天再找借口來收拾你們，要麽自己下台。
當局要是權衡造反的結果帶來現有秩序的破壞這個交易劃不來，就會直接動用專政的鐵拳，或把坦克開上天安門廣場。
其實造反的也好，當局也好，都在評估雙方的利益和風險。

所有跟帖： 

• 你說的是中央的，和地方文革不一樣。 現在自己收入低是領導管理不當，是官僚主義。 文革時候比這個輕多了。 -文化視點- ♂ (172 bytes) () 05/13/2015 postreply 05:45:47

• 再說了，大眾隻要安居樂業，誰會天天造反有理？ 所以從人類文化哲學意義上，《造反有理》還是很有價值的。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 05:50:48

• 再說這次事件，造反效率高，第一天造反，第二天院長立馬下台。多快好省建設社會主義，就這意思。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 05:53:54

• 奇談怪論，地方文革難道不受中央文革領導嗎？ -lluvia- ♂ (871 bytes) () 05/13/2015 postreply 06:42:54

• 先好好看看文章， 是不是把院長哄下台了？ 那這事件是不是一種造反？ -文化視點- ♂ (6 bytes) () 05/13/2015 postreply 07:36:21