你說的是中央的，和地方文革不一樣。 現在自己收入低是領導管理不當，是官僚主義。 文革時候比這個輕多了。

文革時候，官僚態度，官僚作風是主要的批判對象。文革時候官員，可不敢象現在這樣貪髒枉法，和現在官員比都是清官。

所有跟帖： 

• 再說了，大眾隻要安居樂業，誰會天天造反有理？ 所以從人類文化哲學意義上，《造反有理》還是很有價值的。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 05:50:48

• 再說這次事件，造反效率高，第一天造反，第二天院長立馬下台。多快好省建設社會主義，就這意思。 -文化視點- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 05:53:54

• 奇談怪論，地方文革難道不受中央文革領導嗎？ -lluvia- ♂ (871 bytes) () 05/13/2015 postreply 06:42:54

• 先好好看看文章， 是不是把院長哄下台了？ 那這事件是不是一種造反？ -文化視點- ♂ (6 bytes) () 05/13/2015 postreply 07:36:21