這兩天，輿論界對畢福劍私下說毛澤東“可把我們害苦了”一事議論得幾乎要炸了天。一班毛左毛痞們似乎又回到了文革，用文革《公安六條》“誰反對偉大領袖毛主席和林副主席，誰就是反革命”那一套，妄想給畢福劍定個“惡毒攻擊罪”，不置於死地繩之以法，也要趕出央視砸其飯碗。惡議滔滔之際，像木然先生一幹民主公知也認為畢福劍應當主動辭職，卷鋪蓋走人。對這些“左”的思維，筆者堅決反對！
判斷畢福劍這句話有無罪錯，首先要看他說的是不是事實。那麽，畢福劍說的是否符合事實呢？回顧毛澤東主政的27年曆史，大小運動無數，被整被冤受牽連的人應當在數以億計吧？全國城鎮人口普遍憑指標買糧買油買布這些基本生活品吧？農業人口連這個保障也沒有吧？三年困難時期餓死了3000萬人以上吧？大家憑良心說，人民“苦不苦”？這個事實，我們過來人清楚，有良知的專家、學者說過，中央領導人也公開說過。如，早在1971年，毛的“親密戰友”林彪一夥就認為農民“缺衣少穿”，幹部、工人多年“不加工資”，幹部到“五七”幹校是“變相勞改”，知識青年下鄉是“變相失業”；1976毛一去世，他指定的繼承人華國鋒就公開講過“國民經濟到了崩潰的邊緣”；鄧小平文選清楚記述毛時代“人民連飯都吃不飽”，對外國記者講文革整死的人“統計不清”；葉劍英在1980年黨的工作會議上說文革受迫害者有2000萬人，牽連1億人；李先念說文革造成的損失達8000個億，中國與世界的差距越來越大。這些能證明中國人民生活“苦”的證據，浩如煙海，堆積如山。當時中央文件、大小媒體上都查得到。為什麽要否定這個結論？
至於是不是毛澤東“害”的，他有幾分責任，這個可以再細加分析。就我所知，毛澤東是主張“階級鬥爭”的，整人的運動他親自發動的占絕大多數。如解放初分到各地的“鎮反”殺人指標、五七年劃“右派”的比例、五九年打“黨內右傾集團”、文革中被打倒的“走資派”占百分之幾，都是他欽定的。黨的第二個“曆史決議”也明說為患十年的文革毛應負“主要責任”。這些曆史事實俱在。盡管造成這些罪錯有多少因素，如體製原因、無民主監督、法製不建全等等。但完全可以說，起碼這個體製是毛主建的，毛不主張以法治國，不歡迎民主監督，大搞個人專斷，排斥集體領導。畢福劍不是在做學術論文，“他把我們害苦了”這句話又有什麽原則問題？
在粉碎“四人幫”後的真理標準大討論中，推翻了“兩個凡是”，全黨全民開展了第二次思想解放運動。如果毛那一套好得很，人民很幸福，為什麽毛一“走”，中央要拋棄“以階級鬥爭為綱”的治國方針？為什麽要把黨的工作重心轉移到“以經濟建設為中心”？為什麽農村解散公社、城市企業改製？如果畢福劍因這句話就觸犯了天條，就要被清算，那麽，中國改革開放的近40年的曆史功績完全可以一筆抹去！鄧樸方、羅瑞卿摔斷了腿就是活該！劉少奇、彭德懷、賀龍等文革中慘死者仍然“死有餘辜”！習仲勳等眾多遭受不白之冤之人就白坐了十幾年牢！幾千萬餓死的同胞就毫不值得同情！那眾多回憶、評價毛澤東罪錯的老百姓和知識分子就應該再被殺頭！甚至習遠平同誌也應下入大獄，因為他回憶他16歲時去看望插隊的哥哥習近平的一大篇文章，也真實地記錄了人民如何“苦”！
一個叫“悼紅文”的網友認為“做為一名轉業軍人，一名共產黨員，私下可以用下流的語言，以調侃的方式，侮辱人民領袖、人民子弟兵嗎？老畢這個行為是否觸碰了黨紀的底線，社會道德的底線呢？”試問：黨的哪條紀律規定了黨員不能評價毛澤東的是非對錯？社會什麽時候把一味對領導人唱頌歌作為了“道德底線”？想當年，正是毛澤東主導的文革，把國家主席劉少奇誣蔑為“中國的赫魯曉夫”“劉大鼻子”“劉少狗”，說鄧小平是“鄧小矮子”，“死不悔改”，那才違反了黨紀，才突破了社會道德底線。毛逝世後，製定的《黨內政治生活準則》早就賦予了普通黨員批評現任最高領導人的權力。恰恰再繼續神化毛澤東、大力掩蓋和妄圖否定那段曆史的人，才違反了黨的決議和黨紀，才無視了做人的社會道德！隻要是真話對話，什麽場合下說都應該！
有些公知明知畢福劍這句話沒有錯，也以“息事寧人”的口吻建議畢“主動辭職”，真不知道他們心虛什麽！難道他們忘了，在八十年代初全民族思想解放運動中，“慶父不死””“當代秦始皇”“人神共憤”“封建法西斯”“慘遭迫害”“不白之冤”“經濟崩潰”這些詞不正是從官方到民眾的熱門用語嗎？現在有什麽理由要從這個共識上退回去？發這通議論的人也忘了毛澤東所說的如何對付景陽崗上的老虎。那些毛左毛痞們最善於“用死人壓活人”這一套，他們把崇拜毛當做人生信仰，把掩飾毛的責任當做曆史使命，前一階段叫囂要批臭楊繼繩，趕走袁騰飛，公審茅於軾，現在又圍剿畢福劍，沒完沒了。對這種毛痞無賴，你們能一讓再讓嗎？依了他們的心願，中國隻會變成第二個朝鮮！在這個大是大非問題上，我們沒有退路，絕不能向這股邪惡勢力妥協和讓步！如果說能否還“區伯”一個公道隻涉及警方是否有公權私用的話，是否能還畢福劍一個公道則是判斷整個國家民族是否有理性、正義、是非觀念的試金石！
《求是》雜誌社長李捷不是說“真理越辯越明”嗎？我建議就畢福劍評毛這句話展開一次全國性的大討論，一來了卻鄧小平“20年後再評說”的遺願，二來這是推進中國政治改革過程中早晚要邁過去的一道坎，解決得越早越好！
ZT: 
