樓主，你格局太小。如果霧霾是秦朝暴政，柴靜是陳勝吳廣，那麽這個紀錄片充其量 就是那個石人。

來源: 見字如麵 於 2015-03-13 16:39:16 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1210 bytes)
回答: 柴靜錯了嗎？(中文版) 由 jianhuihong 於 2015-03-12 14:03:33

樓主，你格局太小。如果霧霾是秦朝暴政，柴靜是陳勝吳廣，那麽這個紀錄片充其量就是那個石人。“莫道石人一隻眼，此物一出天下反”，這個目的達到了，柴靜就值得稱讚，就是正麵的。

本來這個紀錄片的受眾就是老百姓，不是什麽科技工作者，柴靜本人也隻是個記者，不是什麽專業人士，現在很多人去反複證明這個石人是有問題的、不可信的，有什麽意義嗎？更有諸如方舟子之流拿一個片子裏的玩具來證明此紀錄片的漏洞，更是殆笑大方。

水平比陳勝吳廣高的人多的是，可人家就是中國曆史上的第一次農民起義始作俑者，單這一點就讓許多所謂的高人汗顔！馬後炮再嚴謹充其量也是後知後覺，搞不好還有嫉妒和槍手的嫌疑。

不是柴靜錯了，是樓主錯了。次要矛盾向來是服從於主要矛盾，這點樓主總應該學過。如果樓主對專業角度有興趣，去跟專業人士討論好了，沒必要跟老百姓反複論證這個石人有什麽樣的問題，你的角度與做法是自相矛盾的。

所有跟帖： 

• 精辟！ -百姓人家- ♂ 給 百姓人家 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/14/2015 postreply 06:06:29

• 看我的後續博文：“中國霧霾之疾，我的複方猛藥”。這個格局夠大嗎？ -jianhuihong- ♂ 給 jianhuihong 發送悄悄話 jianhuihong 的博客首頁 (45 bytes) () 03/21/2015 postreply 11:38:04

請您先登陸，再發跟帖！