續。。。

來源: curiousami 於 2015-03-12 20:52:38 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (8828 bytes)

這是值得高興的日子，但不用太興奮。它回來了(指香港回歸)，至少是名義上回來了。不
過人家政治、司法、行政自成一套，本質上就是和當年的租界沒區別。這不是貶低它，而
是有話直說。這種單方麵的事實獨立，再結合我們處於弱勢的意識形態地位，最終隻能導
致一個結果，就是：它發展的好了，是它民主自由、法製健全，抗拒我們幹涉的結果;它發
展遇到困難了，就是它自由受我們限製、法製被我們破壞、經濟被我們拖累的結果。總之
，無論回歸後，它是好是壞，都極有可能把我們當作對立麵，進行導向型攻擊。我本人，
一點也不看好兩邊能互利互惠地作為一家人過日子。
——1998年4月《回歸後續發展的幾點預測》，李欣欣，中共中央政策研究室研究院，
中共中央政策研究室社會研究局副局長


大陸搞文化革命，最近兩年，被海外中外媒體批判的厲害。大陸搞這個東西，為什麽被批
判?我個人看來，並不是它破壞了多少自由，也不是它害死了多少人。最根本一點：它顛覆
了知識分子心目中的‘秩序倫常’!在大陸搞的這場運動裏：體力勞動者被宣傳置於腦力勞
動者之上;不修邊幅的群氓分子被置於知識階層之上;新進的青年幹部被置於開國元勳之上
;沒有資曆和背景的社會流民被置於書香門第之上;等等。這種顛覆倫常與秩序的舉措，在
知識階層看來，就是一種原罪。
——1969年《有話大聲說出來》，李斯翰，澳大利亞悉尼華人報業聯合會幹事，洪門
澳洲分舵幹員


現在有人覺得，當年的地主也有好人，不該搶他們的土地，更不該殺人。對這種看法，同
誌們應該怎樣理解?首先要承認，地主裏肯定有好人，而且有很多好人。就中國中央財政弱
勢，地方上很多修橋補路的營生，都是地主鄉紳出錢做的。有些地主，說是大善人也不為
過。我們要實事求是。但，地主裏有好人，與地主階級是好的，有因果聯係嗎?沒有。地主
作為一個階級，代表著舊土地所有製度，是一個禁錮流動資本、抗擊大工業化進程的反動
的集團，是一個占有不動產產權、收窄不動產資本流轉的落後的階級，從整體上講，是必
須消滅的。個人的善惡屬性，與其所屬階級的進步或落後，沒有必然的關聯，這是馬克思
主義階級論的核心，也是階級鬥爭的根源。好的地主，和不好的地主，都是激進式大工業
化的障礙，在這一點上，我們和資本家們，沒有本質的分歧。
——1983年《與青年同誌的座談》，李學先，廣東省監察廳廳長，廣東省高級人民法
院院長


這些年搞得很紅火嘛，百貨大樓蓋起來了，洋貨也進來了，好像如今都是對的，過去都是
錯的嘛。我這個人，不合群，當年跟不上主席（指毛）的步子，如今也跟不上小個子（指
鄧）的指揮棒。年初，我去了趟廣州，很好嘛，大產業都姓葉（指葉劍英）了！中央沒給
他留位子，就用下麵的產業補償，很有手腕嘛。去年去南京，軍區也是一個鐵桶，姓許（
指許世友）了嘛。再往北瞅，山陝那一片，王胡子（指王震）給自己劃拉了多少？好嘛，
主席這個錯，那個錯，我看最錯的，就是不讓你們一個個占山頭、當財閥嘛！小個子為了
坐穩位子，封官進爵賞產業，把這天下都分封了，很好嘛！他老人家（指毛）在天有靈，
不知會不會氣得醒過來！"
——呂正操，原東北野戰軍副司令員、原東北軍區副司令員，原中華人民共和國鐵道
部部長，1987年3月《讓不讓老同誌說話？》


有些事情，當時不許說，有必須控製影響的道理，但不能永遠不許說，這不符合唯物主義
。比如當年主席(指毛)力主入朝，一是怕蘇聯人摻合進來，霸住東北不走;二是要消耗掉4
00萬投誠國軍。再比如珍寶島那幾槍，兩國各自給自己的激進派一顆甜棗，把調門降下來
，畢竟誰都怕真打。這些我們沒有刻意宣傳，但黨內一直沒有隱瞞，這就是曆史唯物主義
，黨內都不讓說，我們就會垮掉。那麽，現在談西南那一仗(指1979年中越邊境自衛反擊戰
)，在黨內就不應該由太多忌諱。那一仗必須打，這個是大家的共識。不打仗，軍內就無法
清洗和控製，那麽多二、三梯隊上來的小頭頭們，就不會真心跟著中央走;不打仗，幾大軍
區始終跟中央別扭著，像丁鷂子(指原南京軍區司令員丁盛)這些人，就會層出不窮;不打仗
，老幹部們就不會放心，中央的位子就不穩;不打仗，美國人也不會給我們鬆韁繩，大鼻子
頭(指戈爾巴喬夫)也不會明罵實誇地給咱們送笑臉——咱們是幫他拋掉越南人這個萬年大
包袱啊!這些個，黨內要公開，不能都瞞著。黨內沒有民主氣氛，到了關鍵時刻，黨的戰鬥
力就體現不出來。至於那些個人道主義衛道士們，不用去管他們，他們隻會汪汪叫，成不
了事的。
——1987年11月《黨內民主不是做給人看的》，尤太忠，原北京軍區副司令員，原成
都軍區司令員


咱們黨內有淵源，軍內有山頭，這個不用回避，是客觀存在。如果沒有，他老人家(指毛)
也不會大動幹戈地整軍、整黨，自然也不會把人得罪光(全場笑)。有山頭，但不能唯山頭
論，這時原則，否則我們就變成了軍閥。宣傳的時候，刻意避重就輕;但做戰例總結，咱們
必須實事求是，不能為尊者諱，也不要為死者諱。就拿東線(指1979年中越邊境反擊戰的東
線戰場)來說，現在說許瘋子(指許世友)是胡鬧，是昏頭，有沒有同誌反對?三個軍，十幾
個師，六成機械化行軍，大縱深突破，連人家一個完整的防區集團軍都沒兜住，最後搞了
個交叉火力線(指東線停戰時，雙方火力接觸區的情況)，讓人家打了幾個反擊。這打得什
麽仗?爛仗、蠢仗、糊塗仗! 說句不好聽的，當年和印度人也這麽打，直接火線槍斃，
也沒人去喊冤!許瘋子人沒了，咱們不是揪住不放。 隻是拿來做個比方，讓同誌們知道
，黨內軍內要民主，要實事求是，不要搞虛的。該怎麽說就怎麽說，該怎麽罵就怎麽罵。
不讓說，不讓罵，都成了悶嘴葫蘆，將來打起仗來，是要吃苦頭的!“
——1988年1月《黨內要讓人說話，說真話》，陳錫聯，解放軍炮兵司令員，沈陽軍區
司令員，北京軍區司令員，國務院副總理


階級鬥爭需不需要年年、月月、天天搞?不需要，因為它的涵蓋麵太廣，很可能成為一種形
式主義的麵子工程;階級鬥爭需不需要搞?需要，因為無論你承認不承認，社會存在階級分
化，有階級分化就必然有階級鬥爭。其實，這不是我們搞不搞的問題，而是你敢不敢、願
不願麵對它的問題。為什麽過去我們敢搞?因為過去我們是被壓迫階級，我們反對統治階級
，反對統治階級利用資本所有權進行資本鎮壓與掠奪的行為;為什麽現在有的同誌不敢搞?
因為他們已經變成、或正在變成鎮壓者與掠奪者;他們已經、或正在背叛無產階級，轉而向
資本壟斷者靠攏;他們已經在內部或外部重建了宗族式資本體係，開始為了家族與個人而進
行資本積累……總之，他們已經越來越接近新的資本統治者，所以，他們不敢再搞階級鬥
爭了!
——1988年1月《在當前形勢下的一些感受》，劉西元，全國青年聯合會主席，總政治
部組織部部長，南京軍區副政治委員

請您先登陸，再發跟帖！