簽名支持梁警官！ wh.gov/ibGxt 注意在網上簽名後，記得到你信箱裏確認，才有效

所有跟帖： 

• 事件詳細過程 -changiskhan- ♂ (1134 bytes) () 02/18/2015 postreply 11:08:59

• 梁警官經曆的完全是工作中的以外事故。工作時間發生的事故，應該是紐約市政府撫恤亡者。 -唵啊吽- ♂ (306 bytes) () 02/18/2015 postreply 12:00:55

• 政府必須負責，估計也會負責的。如果警官槍支走火打死了人，警官亦有責任。你可能無法證明培訓不合格。合格的持槍 -asiancarp- ♂ (42 bytes) () 02/18/2015 postreply 20:08:56

• 合格的持搶是要求把食指放在槍機的護欄上而不是槍機上，直到你準備開槍時才把食指伸進護欄內。 -tellUlater- ♂ (0 bytes) () 02/19/2015 postreply 12:06:39

• 取得了駕照的司機就是合格的司機，照樣可能出事故。合格的持槍者也一樣可能犯錯。技術細節不重要，如何證明培訓 -asiancarp- ♂ (66 bytes) () 02/20/2015 postreply 05:08:33

• 槍支走火打死了人，持槍人是絕對有責任的。比如交通事故，你不是故意的，但撞死了人，你還是脫不掉責任的。除非 -asiancarp- ♂ (189 bytes) () 02/18/2015 postreply 19:57:28

• 要置頂。要頂出首頁。 -唵啊吽- ♂ (32 bytes) () 02/18/2015 postreply 11:51:26

• 我倒是認為未呼叫救護車兩人都有責任。梁警官誤擊算誤擊的。現在似乎隻起訴梁警官一人 -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 02/18/2015 postreply 12:30:09

• 我也認為他的搭檔有不可推卸的責任。責任人誤殺後，一時驚慌失措忘記報告求救可以理解。非責任人也驚慌失措不能理解。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/18/2015 postreply 20:03:16

• 他無罪 -john22- ♂ (25 bytes) () 02/22/2015 postreply 07:34:46

• 用手肋死無罪,流彈誤中有罪.不公! -john22- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 08:38:48