早上看到了這篇《知識越多越反動》的文，我不解的是作者在文中提到的Eric X.李的演講，已經不是什麽新聞了。可卻被拿來過時的舊聞，在這裏消費大家，是不是有點兒太那個了？既然，是幾年前的事。你今天拿來加以評論，就該客觀務實的。就該加上“當年”的字樣，不然當中數據的變化可見一斑。
我認為這篇文是在謠言蠱惑。作者的不實數據，令人憤然。我在帖子裏為其指出了統計數據有問題，並按照他的思路，以盡顯鄙夷之情的口吻提及問題。我不知你是有意識地在此醜化自己的祖國？還是一時的失意胡言？如果是前者，我願意與你唇槍舌劍的在此博弈。可是被刪了帖子。
在文裏你講的是。“......他引用中國脫貧人口6.5億，說這個人口比所有民主國家脫貧人數總和還多。姑且我們不質疑中共統計數據的可靠性問題。中G建國後第一次人口普查，全國人口5.8億。為什麽脫貧人口反而增加到6.5億？顯然，即使中G接手的5億多人口全是貧困人口，中G折騰這麽多年以後，貧困人口是不減反增！無論如何，這好像不應該是一個光彩的數字吧？（摘錄原文）......。”全國第一次人口普查是在1953年6月30日24時總人口為601,938,035人。我很理性的問你：是否患有智障？還是有意的在此歪批？要不就是還沒有睡醒在說胡話？你拿了老祖宗62年前的統計數據，和今天的統計數據相比較。你是在愚弄，還是在消遣讀者？就你的兩組數據有可比性嗎？你比錯了數據。你的這個6.0個億是當初建國時期的全國人口總和。現如今，中國已有了13億人口。脫貧是這13億中的6.5個億。你要比也可以，首先，要看這近6個億人口中有多少人是貧困人口。當時，中國6.0億人口中大約有5億農民。基本都可以算是貧困人口，也就是城市人口中的城市貧民我們暫且不算。那全國人口的百分之八十以上是貧苦農民，也就是貧困人口。如果按照你的算法是：“......即使中G接手的5億多人口全是貧困人口，（摘錄原文）......”就按你說的，也就是 百分之百的人口全部是貧困人口。而現在的6.5個億，隻占13億人口的百分之五十。那你說我們的國家是進步還是倒退了？想當年是百分之百的人口貧困。現而今是百分之五十的貧困人口。你說不是嗎？在這裏你用了偷梁換柱的概念。時代在進取，社會在發展。中國在前進。可唯獨你的思維和智商還停滯在上個世紀的五十代。不知你是有意識地在此醜化自己的祖國？還是一時的失意胡言。
你要寫政論文，可以。但首先要有論點，其次是論據。可你什麽都沒有，赤條條的也趕來發政論文？豈不笑話？你還告訴我“一個言論、新聞不自由的國家，什麽數據能信呢？你真信？（摘錄原文）”請問，你的數據是哪裏來的？ 我的不可信，難道你的就可信了？一個不懂得用數據的人，會采集到可用的數據？
我從來就不曾認為有醜陋的中國人，隻有醜陋的思維方式，和令人憎惡的言行。你說的“但是可悲的是，我的嫉妒心發生了不可逆轉的化學反應，讓我完全無視了他光鮮亮麗的外表，直接抓住他的論點（摘錄原文）。（請問你抓住了他的論點是什麽？）畢竟，聽演講與看脫衣舞不同。脫衣舞娘身材重要，舞技次要。但是聽演講主要是聽演講的觀點，這也是為什麽沒有人穿著比基尼演講的原因。當然，道理歸道理，這個世界上99%的聽眾，還是會被演講者的外貌吸引的。人，是眼科動物。（摘錄原文）”這就是你對講演者的評論，你應該知道別人是如何評價你的文字。看了你的文，就像等同看到一個身材醜陋無比，可又自我感覺良好的“脫衣舞娘”赤裸裸的，在忸怩著不大靈活且又肥碩無比的身段，在個光鮮亮麗的舞台上，還滿嘴的髒話（你在回複我的留言時，就是這樣的cheap。），盡情的演繹著不倫不類的爛舞。
《資治通鑒》就曾直言天下富庶無如隴右。清朝重臣喟歎“墨守成規境苦瘠甲於天下”。而西方大哲學家黑格爾，就尚且同情地稱中國為“災荒大國”，亞當.斯密以其經濟學家的敏銳目光，憐憫中國古代“貧民的生活狀況堪比歐洲乞丐還要悲慘乃至壯烈以及”。縱觀中華民族曆史上，能吃飽飯的盛世遠少於易子而食、折骨為爨的災荒歲月，中國農民幾千年來都是在半饑餓中，堅忍不拔並執著頑強地走過來的。將一個先天不足卻又老態龍鍾的“畸形兒”撫養長大，並巍峨的屹立在世界的東方。這必將注定了我們要比前人付出數倍乃至百倍的心血和努力。
開始我沒有想寫此成文，隻是無奈乎我的帖子被樓主不厭其煩的連續刪除了三次。才有了讓我有了撰文一吐為快的衝動。下麵是我的帖第二次被刪除後,我的第三次留言。“你真的不厚道，已經是第二次刪我的留言了，當然這是你的權力。我欣慰的是如果是我錯了，你可以反駁我。可是你沒有，一個聰明的人知錯就改，而一個迂腐的人隻好繞道而行了。我相信你還會再刪一次，因為已經刪除了兩次，再多一次也無妨。謝謝你如此的厚愛。”果不其然，我真等來了第三次刪貼的時候。我並不想愚弄不別人，更不想被別人愚弄。
開始我沒有想寫此成文，隻是無奈乎我的帖子被樓主不厭其煩的連續刪除了三次。才有了讓我有了撰文一吐為快的衝動。下麵是我的帖第二次被刪除後,我的第三次留言。“你真的不厚道，已經是第二次刪我的留言了，當然這是你的權力。我欣慰的是如果是我錯了，你可以反駁我。可是你沒有，一個聰明的人知錯就改，而一個迂腐的人隻好繞道而行了。我相信你還會再刪一次，因為已經刪除了兩次，再多一次也無妨。謝謝你如此的厚愛。”果不其然，我真等來了第三次刪貼的時候。我並不想愚弄不別人，更不想被別人愚弄。
更多我的博客文章>>>
