蘇聯和中國的社會主義製度都曾經創造了人類曆史上發展的奇跡

蘇聯從1925年開始實行五年計劃，到蘇德戰爭爆發也不過十五六年，就從一個落後的農業國奇跡般的實現了工業化，為美國共鳴提供了免費的十年義務教育甚至上大學也不交學費而且有助學金。蘇聯的教育普及工作做的很徹底，不存在中國的鄉村教師貧困現象，實現了公費醫療，也普及到國家的沒有角落。這就是打敗法西斯德國的最根本的凝聚力。而蘇聯的工業也生產出可以匹敵德國的坦克飛機大炮。被蘇聯人稱之為喀秋莎的火箭炮是稱雄二戰戰場的殺手鐧。還有AK47，也是二戰的產物。

蘇聯的社會福利式的許許多多西方人傾倒。白求恩就是在參觀了蘇聯的醫療係統之後轉而信仰共產主義。就連羅曼羅蘭，這個《約翰·克裏斯多夫》的作者也加入了共產黨，同樣的還有畢加索。二十世紀是共產主義思想崛起風靡全球的時代。

中國革命的勝利其實是世界社會主義革命的一部分。中國共產黨本身就是共產國際的一個支部。共產國際在知道中國革命上翻過許多錯誤，但是也有不可磨滅的功績。毛澤東的的確確是中國國內土生土長的領袖，但是同時也是國際運動的一份子。雖然斯大林不想列寧和托洛茨基那麽熱心共運，沒有給中共物質上的援助—— 相反的倒是援助了蔣介石，就像1976年之後中國政府隻支持緬甸軍政府而不支持緬甸共產黨一樣。

應當說斯大林不是一個徹底的共產主義者，而更是一個沙文主義者。恰恰是他的錯誤給蘇聯造成嚴重的隱患埋下了蘇聯解體的第一顆定時炸彈。他的沙文主義，讓蘇共在國際上孤立起來是中蘇分裂的禍根；他的專製對同誌的猜疑殘殺，更給蘇聯製造了危機。

中國革命是在一個更為落後的過度裏發生的。基礎就更差而中共在前三十年也犯了嚴重的錯誤，首先建國之初一切以蘇聯為模板，拋棄了延安傳統，搞了脫離群眾的官僚體製。這個體製主要是在林寧去世之後在斯大林排斥了托洛茨基等等老一代革命家之後搞起來的。而中國居然全盤接受，於是中國就根本沒有了蘇聯初期的革命精神，比如中國的農村教育和醫療三十年都沒有趕上蘇聯的十五年。中共的領導在文革之前就沒有一個人回延安去看一看。到文革的時候，已經是積重難返，文革也就注定不可能成功。但是中國畢竟是經過22年的革命戰爭取得的勝利，至今也還保持著社會主義的基本因素。

至於說到失敗與挫折，沒有任何一種社會革命是一帆風順沒有失敗的。以典型的法國革命為例，1789年的大革命在1812年隨著拿破侖的失敗而實現了王朝複辟。而拿破侖自己早就放棄了民主政體稱帝了。直到1960年戴高樂修改憲法建立第五共和國，法國的政治體製才穩定下來。

在德國，資本主義經濟製度是在皇權專製之下發展起來的，而資產階級的政治體製則是在第一次世界大戰之後才建立起來，後來又被希特勒一名駐選舉的方式篡奪了。隻有經過兩次世界大戰的洗禮才有今天的政治體製。而這中間有孕育社會主義的因素。在德國銀行，保險，醫療教育都已經相當深刻的社會化了。

發達國家和平長入社會主義的的確確是可能的。這也是中蘇論戰的一個焦點，在這個問題上我一直不讚同毛澤東（康生鄧小平們）的教條主義觀點。鄧小平是中蘇論戰的實際事務（比如寫文章）的領導人。

所有跟帖： 

• 讚成。紅藥水還實驗了220次涅。人類社會進步的實驗，難道因為失敗，就做縮頭烏龜麽？要是這樣，大家還都在樹上爬來爬去呢。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 10:53:30

• 對，殺人創記錄！算是另類奇跡！ -fortlee- ♀ (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 14:45:19