建議你讀我的文章《社會經濟製度的比較(3) 資本主義從1.0到2.0的升級》

來源: xwu622 2015-02-08 08:03:32 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (432 bytes)
《社會經濟製度的比較(3) 資本主義從1.0到2.0的升級》
http://blog.wenxuecity.com/myblog/21569/201501/27093.html

一黨終身製必然失敗,一黨任期製可以成功。
蘇聯的社會主義促進了資本主義的進步。
中國實行改革開放是對毛澤東的社會主義的發展,可以說是部分否定,但不是完全否定。

所有跟帖: 

隨著科技水平的提高,獨裁社會主義在初期也會發展,但問題也會越來越多,直至最後崩潰,比如蘇聯 -草原-- 給 草原- 發送悄悄話 草原- 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 08:20:30

資本主義1.0在二戰崩潰了,社會主義1.0隨蘇聯解體而崩潰了。現在是兩個2.0的比賽了。 -xwu622- 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 08:26:22

現在隨著改革開放的進一步發展,中國正在向資本主義過度,隻有北朝鮮是嚴格意義下的社會主義,據說古巴也開始改革了 -草原-- 給 草原- 發送悄悄話 草原- 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 08:33:34

中國不是在向資本主義過度,而是在全社和全資之間找一個社與資的最佳結合比例。 -xwu622- 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (6 bytes) () 02/08/2015 postreply 08:42:13

這個,對他來說有點難。人家非紅即黑,其他顏色一律色盲。改也難改學也難學,醬紫樂樂嗬嗬一輩子,木有啥子不好。 -吃素的狼- 給 吃素的狼 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 10:46:51

當年羅斯福新政也是在全社和全資之間找一個社與資的最佳結合比例。 -xwu622- 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 08:51:58

現在大致是美國7資3社,中國3資7社。比賽哪個比例更佳。 -xwu622- 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 08:53:23

改革開放,按照毛澤東的說法就是複辟資本主義了,隨著改革開放的進一步發展,對毛的否定就越徹底 -草原-- 給 草原- 發送悄悄話 草原- 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 08:25:23

徹底不徹底的,都是個人感覺,沒有統一尺子度量,所以沒有討論價值。 -xwu622- 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 08:30:22

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”