我沒說個個偷懶，而偷懶是主流。其實用偷懶這個詞是不恰當的。 幹的慢些也不能說是偷懶，因為體力強度很大，所以不得不為之。應該說是不那麽賣力幹活。如果在工廠按按鈕，開機床，不那麽費力，就沒有出力快/多和出力少的問題，這就是生產力的最簡單原因。
那按你的意思，幹集體的活比幹自己的活更賣力？或者一樣賣力氣？你認為可能嗎？ 別拿大帽子嚇人。什麽誣蔑？
全國總產量在合作化後七，八年都在下降，這就能說明問題。 後來由於種子改良，化肥應用，從70s前後開始回升。如果沒有種子和化肥，還可能繼續下滑。
引用蘇聯的例子是為了說明農業的生產力水平不到時，用“先進”的生產關係，隻能適得其反。
當然公社可以搞好多東西，包括大煉鋼鐵，大辦食堂，但那和小範圍的計劃經濟有什麽不同（供銷社的虧損可以有其他方麵彌補）。 辦銀行？ 真的沒那個必要。 因為“政社合一”，聽著好，實際是眉毛胡子一把抓。再之，分配指標，無償占用，征集民工，一個公社書記，要樣樣精通。其實整個就一個瞎指揮。 況且，毛澤東也批評過什麽一平二調，會影響人們的積極性， 但實際上是很難避免的，因為我既是經營單位的頭，又是政府，你能不聽我的？書記就是土皇帝。現代化的經濟，還是專業化的效率要高些。
話說到底，無論公社作什麽，糧食總產量下滑，就說明自己的主業沒有搞好。就是失敗的。
再之，那麽怎麽解釋包產到戶後（78-79），總產量增加要快的多，人均也增加很快，不會是因為人口下降吧。 關於但產量和耕地麵積，如果有興趣可以查查。這兒就是發發議論，我又不是在這寫論文。
如果不分田單幹，至少農民還是掙紮在溫飽線上。
那按你的意思，幹集體的活比幹自己的活更賣力？或者一樣賣力氣？你認為可能嗎？ 別拿大帽子嚇人。什麽誣蔑？
全國總產量在合作化後七，八年都在下降，這就能說明問題。 後來由於種子改良，化肥應用，從70s前後開始回升。如果沒有種子和化肥，還可能繼續下滑。
引用蘇聯的例子是為了說明農業的生產力水平不到時，用“先進”的生產關係，隻能適得其反。
當然公社可以搞好多東西，包括大煉鋼鐵，大辦食堂，但那和小範圍的計劃經濟有什麽不同（供銷社的虧損可以有其他方麵彌補）。 辦銀行？ 真的沒那個必要。 因為“政社合一”，聽著好，實際是眉毛胡子一把抓。再之，分配指標，無償占用，征集民工，一個公社書記，要樣樣精通。其實整個就一個瞎指揮。 況且，毛澤東也批評過什麽一平二調，會影響人們的積極性， 但實際上是很難避免的，因為我既是經營單位的頭，又是政府，你能不聽我的？書記就是土皇帝。現代化的經濟，還是專業化的效率要高些。
話說到底，無論公社作什麽，糧食總產量下滑，就說明自己的主業沒有搞好。就是失敗的。
再之，那麽怎麽解釋包產到戶後（78-79），總產量增加要快的多，人均也增加很快，不會是因為人口下降吧。 關於但產量和耕地麵積，如果有興趣可以查查。這兒就是發發議論，我又不是在這寫論文。
如果不分田單幹，至少農民還是掙紮在溫飽線上。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
