寬恕胡娜叛國，危害依法治國
這幾天胡娜在媒體和網絡上被炒的得沸沸揚揚，因為正是這個人在32年前製造了一個叛國出逃的“胡娜事件”，不曾想今天她竟然又高調回到北京辦起了個人畫展，並吸引大批體育界人士參觀，如同衣錦還鄉一般，為此遭到了輿論的普遍譴責。
上世紀的1982年，女網球運動員胡娜隨國家網球隊到美國參加網球比賽，比賽進入第二天，胡娜突然失聯。原來胡娜為了個人名利，被反華勢力利用，背叛了祖國。她在美國尋求政治避難，獲得美國的庇護後又跑到台灣，儼然成為“反共義士”，此事轟動一時。“胡娜事件”給國家的形象造成了極大的負麵影響，成為西方醜化大陸的重磅炮彈，也給中美外交關係製造了障礙，中國取消了與美國當年的所有體育交流活動。為此環球時報寫道：“國家不拒絕她回來，這是祖國的胸襟也是祖國的進步;但國人唾棄她，這是國人對叛國者的評價，不唾棄不足以懲罰叛國者;這就是曆史的公正，中華文化5000年的文化基因，沒有對叛國者原諒一說”。
不過對於胡娜也有持不同於主流意見的看法，個別媒體和極少數網民對胡娜表示寬恕。香港一家媒體在一篇“寬恕叛逃者胡娜顯中國盛世氣度”的文章中寫道：“有消息稱，美國總統裏根要收胡娜為幹女兒，鄧小平同誌直接批評裏根‘你拐騙了我的幹女兒’。由此可見中央政府相信胡娜是少不更事，絕非什麽叛國者，絕非什麽漢奸，她隻是一個網球姑娘。”“胡娜回到北京辦畫展，沒有受到任何官方層麵的阻撓，胡娜的回歸，恰恰說明祖國的自信與豁達，一個強大到寬恕曾經背叛者的國家，才是真正的強大”。
我雖然欽佩環球時報作者的愛國情操，但不敢苟同不追究叛國者“是祖國的胸襟也是祖國的進步”，這種說法顯然是矛盾的，是言不由衷。而那個港媒的高論卻著實讓人噴飯，所謂“寬恕叛逃者胡娜顯中國盛世氣度”，不知道合符哪一朝哪一代的標準，或者合符哪一國哪一地的規矩。地處一隅的台灣不寬恕林毅夫，自然算不上盛世也沒有氣度，可是，獨霸天下的美國難道也算不上盛世也沒有氣度嗎?為何不寬恕斯諾登呢?這不由得讓人懷疑違法“占中”遲遲不能平息，是不是像這家港媒說的那樣，是為了顯示香港的盛世氣度呢?其實，寬恕叛逃者胡娜不但不是顯中國盛世氣度，而且是反映了有法不依，沒有底線的亂象。至於鄧小平時的中央政府認為胡娜叛國是“少不更事”根本就是謠言和臆測，因為鄧小平從來不認為19歲的成年人是少不更事，被清理的文革“三種人”參加文革時大多都是15、16歲的年齡，鄧小平就不認為他們少不更事，對他們從沒手軟過。
現在的媒體網絡對於胡娜的爭論主要局限在道德層麵上，這個固然很重要，畢竟要“以德治國”嘛，但不能忘記還必須要“依法治國”，依法治國絕不能寬恕叛國者。中華人民共和國刑罰第109條規定：“【叛逃罪】 國家機關工作人員在履行公務期間，擅離崗位，叛逃境外，或者在境外叛逃，危害中華人民共和國國家安全，處五年以下有期徒刑，拘役，管製，或者剝奪政治權利;情節嚴重的處五年以上十年以下有期徒刑。”胡娜當年是國家體育隊網球運動員，按照當時的體育體製，運動員和教師、醫護人員一樣享受行政幹部待遇，屬於國家機關工作人員，這是毫無疑問的。她擅離崗位，境外叛逃，雖然開始的目的可能是“求職”，按她的說法是想更好的打網球比賽，但後來她編造受到政治迫害的謊言，要求在美國政治避難，獲準後又投奔台灣，被台灣當局和台獨勢力封為“反共義士”，明顯有“危害中華人民共和國國家安全”的意圖和言行，完全構成了“叛逃罪”，應該依法嚴懲。 但遺憾的是，胡娜不僅沒有受到法律的製裁成為階下囚，反而作為成功人士歸國成為座上賓。這勢必將引起連鎖反應，既然胡娜叛國可以得到寬恕，那麽其他叛國者是不是也可以得到寬恕呢?譬如叛逃境外的民運分子柴玲、烏爾凱西，叛逃境外的宗教分裂分子達賴，叛逃境外的新疆恐怖分子等，他們中間也不乏當時是“少不更事”的人。如果都讓他們像胡娜一樣衣錦還鄉，不僅危害國家安全還會在人民群眾中引起思想混亂。由此可見對胡娜叛國罪的寬恕就是對法律的褻瀆，是對愛國的諷刺，特別是在不久前召開的四中全會大力弘揚依法治國的形勢下，發生這種事情是對四中全會的公然挑戰，是對《全麵推進依法治國若幹重大問題的決定》的蔑視，同時也沉重地打擊了國人剛剛建立起來的依法治國的信心，許多網友在留言中疑惑的問道：“怎麽會這樣，不是說好了要依法治國麽?”所以，我們強烈要求中央和全國人大高度重視這個問題，對這一事件進行調查，對胡娜繩之於法，對包庇胡娜的個人和組織進行嚴肅的查處。
這幾天胡娜在媒體和網絡上被炒的得沸沸揚揚，因為正是這個人在32年前製造了一個叛國出逃的“胡娜事件”，不曾想今天她竟然又高調回到北京辦起了個人畫展，並吸引大批體育界人士參觀，如同衣錦還鄉一般，為此遭到了輿論的普遍譴責。
上世紀的1982年，女網球運動員胡娜隨國家網球隊到美國參加網球比賽，比賽進入第二天，胡娜突然失聯。原來胡娜為了個人名利，被反華勢力利用，背叛了祖國。她在美國尋求政治避難，獲得美國的庇護後又跑到台灣，儼然成為“反共義士”，此事轟動一時。“胡娜事件”給國家的形象造成了極大的負麵影響，成為西方醜化大陸的重磅炮彈，也給中美外交關係製造了障礙，中國取消了與美國當年的所有體育交流活動。為此環球時報寫道：“國家不拒絕她回來，這是祖國的胸襟也是祖國的進步;但國人唾棄她，這是國人對叛國者的評價，不唾棄不足以懲罰叛國者;這就是曆史的公正，中華文化5000年的文化基因，沒有對叛國者原諒一說”。
不過對於胡娜也有持不同於主流意見的看法，個別媒體和極少數網民對胡娜表示寬恕。香港一家媒體在一篇“寬恕叛逃者胡娜顯中國盛世氣度”的文章中寫道：“有消息稱，美國總統裏根要收胡娜為幹女兒，鄧小平同誌直接批評裏根‘你拐騙了我的幹女兒’。由此可見中央政府相信胡娜是少不更事，絕非什麽叛國者，絕非什麽漢奸，她隻是一個網球姑娘。”“胡娜回到北京辦畫展，沒有受到任何官方層麵的阻撓，胡娜的回歸，恰恰說明祖國的自信與豁達，一個強大到寬恕曾經背叛者的國家，才是真正的強大”。
我雖然欽佩環球時報作者的愛國情操，但不敢苟同不追究叛國者“是祖國的胸襟也是祖國的進步”，這種說法顯然是矛盾的，是言不由衷。而那個港媒的高論卻著實讓人噴飯，所謂“寬恕叛逃者胡娜顯中國盛世氣度”，不知道合符哪一朝哪一代的標準，或者合符哪一國哪一地的規矩。地處一隅的台灣不寬恕林毅夫，自然算不上盛世也沒有氣度，可是，獨霸天下的美國難道也算不上盛世也沒有氣度嗎?為何不寬恕斯諾登呢?這不由得讓人懷疑違法“占中”遲遲不能平息，是不是像這家港媒說的那樣，是為了顯示香港的盛世氣度呢?其實，寬恕叛逃者胡娜不但不是顯中國盛世氣度，而且是反映了有法不依，沒有底線的亂象。至於鄧小平時的中央政府認為胡娜叛國是“少不更事”根本就是謠言和臆測，因為鄧小平從來不認為19歲的成年人是少不更事，被清理的文革“三種人”參加文革時大多都是15、16歲的年齡，鄧小平就不認為他們少不更事，對他們從沒手軟過。
現在的媒體網絡對於胡娜的爭論主要局限在道德層麵上，這個固然很重要，畢竟要“以德治國”嘛，但不能忘記還必須要“依法治國”，依法治國絕不能寬恕叛國者。中華人民共和國刑罰第109條規定：“【叛逃罪】 國家機關工作人員在履行公務期間，擅離崗位，叛逃境外，或者在境外叛逃，危害中華人民共和國國家安全，處五年以下有期徒刑，拘役，管製，或者剝奪政治權利;情節嚴重的處五年以上十年以下有期徒刑。”胡娜當年是國家體育隊網球運動員，按照當時的體育體製，運動員和教師、醫護人員一樣享受行政幹部待遇，屬於國家機關工作人員，這是毫無疑問的。她擅離崗位，境外叛逃，雖然開始的目的可能是“求職”，按她的說法是想更好的打網球比賽，但後來她編造受到政治迫害的謊言，要求在美國政治避難，獲準後又投奔台灣，被台灣當局和台獨勢力封為“反共義士”，明顯有“危害中華人民共和國國家安全”的意圖和言行，完全構成了“叛逃罪”，應該依法嚴懲。 但遺憾的是，胡娜不僅沒有受到法律的製裁成為階下囚，反而作為成功人士歸國成為座上賓。這勢必將引起連鎖反應，既然胡娜叛國可以得到寬恕，那麽其他叛國者是不是也可以得到寬恕呢?譬如叛逃境外的民運分子柴玲、烏爾凱西，叛逃境外的宗教分裂分子達賴，叛逃境外的新疆恐怖分子等，他們中間也不乏當時是“少不更事”的人。如果都讓他們像胡娜一樣衣錦還鄉，不僅危害國家安全還會在人民群眾中引起思想混亂。由此可見對胡娜叛國罪的寬恕就是對法律的褻瀆，是對愛國的諷刺，特別是在不久前召開的四中全會大力弘揚依法治國的形勢下，發生這種事情是對四中全會的公然挑戰，是對《全麵推進依法治國若幹重大問題的決定》的蔑視，同時也沉重地打擊了國人剛剛建立起來的依法治國的信心，許多網友在留言中疑惑的問道：“怎麽會這樣，不是說好了要依法治國麽?”所以，我們強烈要求中央和全國人大高度重視這個問題，對這一事件進行調查，對胡娜繩之於法，對包庇胡娜的個人和組織進行嚴肅的查處。
2014年11月22日
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
