運用網絡暴力來打假，這和請杜月笙去抓小偷有什麽兩樣？

所有跟帖： 

• 單單是揭露事實算哪門子暴力？ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:59:42

• 碰到造假製假應向公安舉報，個人不得假冒執法人員，給人定罪，個人有舉報權，無懲罰權。 -80cc- ♀ (6 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:10:00

• 說得對，打假是政府公權力的專政，任何個人無權淩駕於其他個體之上而行使政府公權力。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:14:01

• 方有執法嗎？不過是講事實，揭露事實，他有權利給人定罪？ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:17:59

• 方判定中醫是偽科學，難道不是定罪？不是信口開河地誣陷？ -80cc- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:32:45

• 你也可以說任何學科是偽科學，隻要你說的有理。因言獲罪，你以為你是秦始皇啊？ -相信科學- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:58:45

• 你想說什麽什麽是偽科學就是偽科學，你以為你是八國聯軍啊？你憑什麽辨別有理無理，對於中醫，你弄個論文在學術期刊上發表，算你有本事。 -80cc- ♀ (111 bytes) () 11/03/2014 postreply 19:07:56

• 方有發表言論的自由。他的話又不是聖旨，也不法律判決。你認為宗教是迷信就不是定罪，他認為中醫是偽科學就是定罪？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:59:08

• 方應該去指定地點發表言論，隨時隨地的言論自由危害很大。 -80cc- ♀ (6 bytes) () 11/03/2014 postreply 20:13:53

• 你既然相信科學，就請你再去學點社會科學人文科學，心理學等，揭露事實也能成為暴力。 -wjsun- ♂ (57 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:12:05

• 肖傳國造假成隱私了？還兒童。學完人文科學就這邏輯，還不如不學呀。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:19:34

• 肖傳國有假嗎？肖的醫院就在深圳，天天在做肖氏手術，你能證明肖有假，肖醫生會給你一大筆錢呢！ -wjsun- ♂ (129 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:26:28

• 誰有那閑功夫理他？他提出這個手術，還命名，他該證明是哪個權威機構命的名？論文發表在哪裏？別人有質疑權利。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:30:02

• 既然你不相信科學，那就沒有必要再和你討論了。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:36:06

• 他自己說的有效要自己去證明。這點搞不清楚，還談論科學。你自己孩子都不會同意你。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 16:00:12

• 政府不給力，才有杜月笙的用場。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:00:40

• 你的三段論是這樣學的嗎？白的是黑的，黑的跟墨一樣，所以證明白的就是黑的。這都挨不上 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 14:15:23

• 你是否在說，因為市場化了，政府不再管頭管腳了，所以，杜月笙就是必然的？這一點有研究的必要啊！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:53:18

• 運用網絡揭露，並沒有使用暴力。如果揭露的不是事實，方要負責的，他會被起訴的。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:34:25

• 這和貼大字報有何區別？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 15:54:05

• 貼大字報本身沒有錯。隻要一不影響市容，二不是憑空誣陷。方打的假99%都是對的。 -相信科學- ♂ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 16:02:31