這還是中華人民共和國的香港嗎?

占中者是打著'民豬'的旗號在打劫

 

要鬧你可以找個安安靜靜的,不妨礙市民生活和工作,不妨礙公共交通的地方鬧去.
以整個城市市民的生話,生意等為籌碼,要挾政府和市民,隻有占山為王的土匪才這末幹的,這不是打劫是啥?

今天要打劫香港,明天要打劫哪裏?

所有跟帖： 

• 人家隻要真普選，嚷嚷一年多沒人理，抗議就說是綁架香港。讓人到哪裏說理去。今天強行壓下去，明天香港可能就真的不是中國的了。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 12:47:29

• 譜選不是不可以，能不能先通過23條，確定愛國愛港教育之後再施行？ -傻二黑子- ♂ (51 bytes) () 10/04/2014 postreply 12:50:14

• 陳水扁當特首香港也不敢獨立。衝廁所的水都是大陸供應，怎麽獨立？英國派來的港督不敵視中國嗎？沒23條也啥事沒有。 -asiancarp- ♂ (129 bytes) () 10/04/2014 postreply 12:58:19

• 人家找過，也遊行過，沒人理。把人家逼上中環。目的不就是再來個六四，好束縛住習總的手腳嗎？也不想想，中國經濟對外依賴度。 -asiancarp- ♂ (72 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:03:10

• 你咋就肯定你狼狼的就是對的?不就是要奪權嗎?你可以上梁山,和共黨真刀真槍的幹 -Omega123- ♀ (85 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:11:56

• 你在說什麽？人家就要真普選，沒要推翻中共。你再看一遍我的分析，貼在內容裏了，然後你再說話。 -asiancarp- ♂ (1049 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:55:39

• 怎麽不真了?怎樣才算真?符合犯民意思的才叫真? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:20:53

• 搞個提名委員會過篩子的目的是過濾掉中央不喜歡的人。有人企圖用操縱人大的手法操縱提名委員會。那還叫真普選嗎？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:52:01

• 美國民主黨也過濾掉了我喜歡的(某些大人物不喜歡的)柯林頓老婆,假普選? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:37:02

• 美國直接不允許我認為很有能力的華人移民(第一代)提名總統候選人,假普選? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:51:54

• 要求真普選本身就是犯民為了鬧事的借口 -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:22:33

• 給他真普選，讓他沒有鬧事的借口。幾十萬人都上街了，那還是幾個少數人鬧事嗎？別扯香港有幾百萬人，沒出來並不都支持假普選。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:59:51

• 已經給了,他們不要而已,怪誰? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:37:55

• 幾十萬?多了個零吧。幾百萬不算,上街的才算?反占中遊行的呢,算了吧,比占中的多了吧?犯民如何反應的? -封我又如何- ♂ (210 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:49:35

• 理了更會沒完沒了。不選出他們的人就不罷休 -Xibeiqiao- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:30:19

• 想的美，意淫吧你! 就算是武力鎮壓，香港的明天永遠屬於中國。占中們，有本事別撤 -相信明天- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:13:25

• 中央不妥協，反對派也不妥協，怎麽平息？新六四？貪官高興，美帝更高興。原因我已經說過多次，複習複習嗎？ -asiancarp- ♂ (1049 bytes) () 10/04/2014 postreply 12:52:00

• 香港嚴格的說是個行政區,不是個國!要搞清楚!啥反對黨,反對個球! -Omega123- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:06:28

• 反對派，不是黨。北美哪個市政府裏沒有反對派？反對派不是敵人，意見不同而已。省級或聯邦級的才叫反對黨。反對黨也不是敵人。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:48:07

• 一幫占山為王的小崽子倒成了香港老大了,啥事都要他同意才罷休! -Omega123- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:20:55

• 小崽子能忽悠起幾十萬民眾，那他就是政治家，這樣的人應該設法降伏利用，而不是推到對立麵去。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:44:28

• 你的意思是說放在那裏讓他占中去，不管他？中央同意嗎？港民同意嗎？是負責的態度嗎？不平息是不行的。搞成六四更不行！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:07:35

• 你和那些占中者都一邊涼快去! -Omega123- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:13:02

• 在涼快之前最後說一句。你如果不是貪官家屬就不要鼓噪武力鎮壓。和平解決才是正道。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:22:52

• 不出膿，瘡不能擠。我喜歡把它們徹底擠掉。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:01:40

• 不明白你的意思。搞成六四，國際必然製裁。現在中國經濟對外依賴度承受不了的。失業人員革命都可能。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:09:44

• 得閑搞成64咩?搞成占領華爾街的結局就可以了,或者埃及軍政府的手法。黑老大不發聲,誰製裁了? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:56:41

• 搞成華爾街的結局可以，但難度太大。搞不好就成六四。北京確實搞成過一次，1976年，那時民智未開。89年就沒搞成！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:27:56

• 64?比較一下當時有多少北京市民支持學生,現在有多少香港市民支持學生,就知道會不會搞成64了。 -封我又如何- ♂ (317 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:58:28

• 當年成都街頭的人沒有北京多吧。最後演變成警民大戰。警方沒動用機槍撤退了，不然就是北京的翻版。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:49:38

• 重點在街坊市民支持否啊,老兄。成都有街坊自發嗆學生的嗎?現在香港有啊,還很多啊。明白了嗎? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:00:22

• 關鍵華爾街式的鎮壓不保險。香港上街抗議的人太多，比華爾街多幾個數量級。萬一有人開槍打軍警，軍警不開槍要吃大虧。開槍就 -asiancarp- ♂ (267 bytes) () 10/04/2014 postreply 18:14:12

• 你究竟有沒有數學概念的?知道"多幾個數量級"是什麽概念嗎?難道華爾街那隻有幾十人? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 02:55:25

• 另外,你能否回答一下我上麵舉的兩個篩選例子,是否假普選? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:03:18

• 哈哈。你問問希拉裏，她認為公平就可以了。民主黨自選總統候選人，和特首候選人過提名委員會的篩子沒有可比性。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:53:40

• 美國人認為自己的總統選舉是假普選？這和中央答應給港人普選也不是一回事，給就該給真的，不能給假的。美國選舉又與香港何幹。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:58:56

• 犯民要"國際標準"的真普選,請問這個批準在哪裏?美國是民主明燈,民主的推廣者。連他都是假的,如何才是真的? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:11:27

• 我的選票,為什麽要問希希?為什麽她說公平可以了?都是篩選,為什麽沒可比性? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:06:18

• 看到有人寫左一句犯民,右一句犯民,有意思嗎? 大家討論問題,怎樣解決問題才是正道吧? -sunshine豬媽- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:33:19

• 咦,你唔係唔玩了咩?你有咩乜好提議啊?我的提議是參照民主明燈對待占領華爾街的手法,嚴格執法。如何? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:00:55

• 犯民,好貼切啊:搞到D街坊鄰裏怨聲載道,冇啖好食。 -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:05:05

• 今天犯民,明天賤民,隻有皇帝是天了. -sunshine豬媽- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:26:50

• 你這麽悲觀的?20年前連選都沒得選,今天也沒有皇帝出現啊,沒有賤民啊。就算你認為賤,賤得過20年前? -封我又如何- ♂ (10 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:46:10

• 這叫什麽話？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:01:09

• 你問她說的什麽話才對。我隻是說她不能太悲觀,港人的民主權力其實一直在進步,即使沒有犯民,也不會退變為賤民。 -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:18:37