得閑搞成64咩?搞成占領華爾街的結局就可以了,或者埃及軍政府的手法。黑老大不發聲,誰製裁了?

所有跟帖： 

• 搞成華爾街的結局可以，但難度太大。搞不好就成六四。北京確實搞成過一次，1976年，那時民智未開。89年就沒搞成！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:27:56

• 64?比較一下當時有多少北京市民支持學生,現在有多少香港市民支持學生,就知道會不會搞成64了。 -封我又如何- ♂ (317 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:58:28

• 當年成都街頭的人沒有北京多吧。最後演變成警民大戰。警方沒動用機槍撤退了，不然就是北京的翻版。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:49:38

• 重點在街坊市民支持否啊,老兄。成都有街坊自發嗆學生的嗎?現在香港有啊,還很多啊。明白了嗎? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:00:22

• 關鍵華爾街式的鎮壓不保險。香港上街抗議的人太多，比華爾街多幾個數量級。萬一有人開槍打軍警，軍警不開槍要吃大虧。開槍就 -asiancarp- ♂ (267 bytes) () 10/04/2014 postreply 18:14:12

• 你究竟有沒有數學概念的?知道"多幾個數量級"是什麽概念嗎?難道華爾街那隻有幾十人? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 02:55:25

• 另外,你能否回答一下我上麵舉的兩個篩選例子,是否假普選? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:03:18

• 哈哈。你問問希拉裏，她認為公平就可以了。民主黨自選總統候選人，和特首候選人過提名委員會的篩子沒有可比性。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:53:40

• 美國人認為自己的總統選舉是假普選？這和中央答應給港人普選也不是一回事，給就該給真的，不能給假的。美國選舉又與香港何幹。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 16:58:56

• 犯民要"國際標準"的真普選,請問這個批準在哪裏?美國是民主明燈,民主的推廣者。連他都是假的,如何才是真的? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:11:27

• 我的選票,為什麽要問希希?為什麽她說公平可以了?都是篩選,為什麽沒可比性? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:06:18