相對於中國人為專製付出的代價，民主的代價，可以忽略不計。

我這裏僅舉一個例子。曆史上著名的隋煬帝，大業五年（公元609年），全國人口近9百萬戶，約4千6百萬人。煬帝的一係列暴政後，官逼民反。近十年動亂之後，唐高祖武德元年（公元618年），全國人口竟然隻剩180萬戶了（僅是原來短五分之一）。又過了二十年的太平時光，史家稱道的貞觀盛世的唐太宗貞觀十三年（公元639年），全國人口剛恢複到約三百萬戶，一千二百萬人（勉強到大業五年的四分之一）。中國人口恢複到隋朝大業初年的水平，得等到盛唐的唐玄宗開元22年了。這時是公元734年，大業五年已經是125年前了。這樣的情況，短時間人口驟減，然後很長時間才恢複，中國曆史上有多次。隋末唐初這次，不是第一次，也不是最後一次，也不是人口減少比例最大的一次。有興趣的，可以看看這個中國人口史。

http://zh.wikipedia.org/wiki/中國人口史

當年《河殤》裏《憂患》一集，把這個事情說得很明白。




看看世界上各國爭取民主的過程呢？有過人口八成的死亡嗎？今人經常掛在嘴邊的話是，民主會亂，會流血。也許是吧。可是相對於中國人為專製已經付出的代價和如果專製不變將來還必然要付出的代價，民主的代價，可以忽略不計。

所有跟帖： 

• 相對於中國人為專製付出的代價，為民主，值得一試。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 09:46:39

• 回到現實中來再說! -Omega123- ♀ (400 bytes) () 10/04/2014 postreply 09:52:16

• 試完又怎樣?怎麽不建議美國人為民主付出的代價,試一下獨裁啊? -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 10:14:33

• 希特勒是民主選上去的;日本侵略中國時也是民主政體; 易大利我不知了. -nyg- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 09:49:10

• 那麽還是專製好啊？ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 10/05/2014 postreply 09:11:30

• 對！長疼不如短疼，為民族長治久安大計，來個一勞永逸！ -fortlee- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 09:51:58

• 是為了美國及其小跟班的長治久安大計才是真的吧。 -封我又如何- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 10:11:52

• 推翻中共嗎？現在不可能，沒有這個實力。我們還怕它突然垮了，中國會崩潰分裂呢。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 12:43:01

• 當然不是的，俺希望利用這次運動設香港政治特區，像當年小平沒深圳經濟特區一樣，習大大機會來了，成就中華！別像前任似地犯罪般地胡混。 -fortlee- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:54:09

• 和柴玲的流血歪理一樣，根本就是騙人騙己。你真願意為民主犧牲，你回國鬧革命去啊，我支持你 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 10:10:16

• 就忽略你一個人吧 -Xibeiqiao- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:28:09