加拿大式的社會主義絕不可能是中國學的榜樣

關於中國該走什麽道路的問題，100多年前就是熱門話題。19世紀末，20世紀初，先進的中國人想象了，試驗了各種模式。榜樣的標準是，製度，文化，經濟軍事各方麵都先進。而且得是大國。那些先進的小國不被列入法眼。加拿大雖大且先進，但人口稀疏，從來沒有被中國人青睞。還有探討中國未來的人，不論是共產黨人，還是國民黨人都不希望中國分裂成7-8個小國，都希望中央集權。所以選來選去，之剩下幾個榜樣可取。美國，俄國和日本。這幾個國家是後起之秀，俄日又在近代都對中國危害最大的。他們的成功對中國人的引誘最大。而且這些國家都成聖果偉大的人物，科學家，政治家。提起俄國，都知道彼得大帝，托爾斯泰。說道美國，必然離不開華盛頓。加拿大有誰值得中國人學？有什麽吸引中國，在100多年前？沒有！

日本學了英國的君主立憲，法國的民主精神，德國的鐵血精神。日本人學西方很有成效，中國人就想學日本。曆史記載了，中國人把西方當老師，想像老師一樣好，老師不是總吹噓自己的先進嗎？可事實上中國人老碰壁，總受老師的欺負，原來老師怕學生學好了超過自己，不讓學生學。

那會的某些中國人成個身心都投入了，就是要救國。很有犧牲精神。不像現在的很多人除了埋怨和牢騷外，拿不出一點半法。當那些要救國的中國人幹起來的時候，事情牽頭萬緒，如何下手呢？先喚起民眾，爭取民族獨立，國家解放是最重要的。這一步達到後，在說別的。民主，自由是在吃飽飯後考慮的時。當餓著肚子，拚命的時候，沒有那麽多牢騷埋怨。

所以，我覺得你說的中國的方向問題，中國已經解決了。隻是太粗燥。需要向深度發展，解決細節問題。政治改革是細節問題之一。而不是尋找新的方向。
西方向中國推行的顏色革命的做法，就是讓中國人迷失方向，失去信心。讓中國人覺得你們100多年了連個方向都找不準，你們是二等的民族，不配自立於世界民族之林。

中國65年的發展的成就，達到了西方幾百年努力的結果。中國根據自己的條件，走自己的路很成功，加拿大式的社會主義不可能是中國的榜樣！

任何想找新的方向的企圖，都將消耗很大的精力，引起和大的混亂。