文章錯誤太多。

來源: xwu622 2014-09-22 06:59:42 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (829 bytes)
回答: 論馬克思剩餘價值理論的致命錯誤halfdummy2014-09-21 19:20:48
馬克思討論的是資本而不是資本家。樓主連這一點都不了解?資本家的收入有兩部分,一部分是經營管理勞動帶來的收入,另一部分是資本帶來的收入。如果樓主把資本家看做一個股東和一個總經理之和,比較容易理解。
大學畢業生爭相被剝削正是馬克思所說資本在雇傭談判中占有優勢。
馬克思說的是:如果資本對工人壓迫過重則工人會造反,這已經被實踐所證明。這個造反並非馬克思鼓動的,馬克思之前也有工人造反的。馬克思隻是指出如果不對資本加以限製,資本的逐利性會不斷加大對工人的壓榨,導致革命。現在
世界各國都認為馬克思講的有道理,因此實行福利製,避免資本對工人壓迫過重。

所有跟帖: 

好,說得簡單易懂。 -B0B- 給 B0B 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 12:36:32

要不我怎麽說他的問題還沒超出中學課本,這樣的水平就要駁倒馬克思? -筆架山- 給 筆架山 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/22/2014 postreply 13:01:16

簡單明了 !! 馬克思找到了勞資矛盾的物質根源,然後還是回到一個“度”的問題,過度剝削會引起造反,完全不剝削那又違反資本家的人性 -人在異鄉為異客- 給 人在異鄉為異客 發送悄悄話 人在異鄉為異客 的博客首頁 (267 bytes) () 09/22/2014 postreply 13:32:27

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”