你可以仰望一輩子，但是小心審美疲勞

隻舉一例：【對GDP來說，這座大橋在過去的八十年中幾乎沒有什麽貢獻。】旅遊業照樣貢獻GDP。無知不是證據。

對於打多數中國人來說，美國仍然是個偉大的國家，但是他已經不可能成為中國的榜樣。就連奧巴馬也不鼓勵中國人學習沒有的生活方式。那麽美國怎麽可能對中國人還有榜樣的力量？

中國需要走自己的路，別人的豪宅在豪華，也是別人的不是你的。自己的窩可能狹小但是那是你的。有本事自己把自己的家建設好。

美國除了生活方式還剩下民主和資本主義。美國的資本主義經濟方式已經被中國的超越了，如果完全按美國的方式，中國不可能發展的這麽快。現在中國人在抱怨中國的腐敗，但是在美國這中間的許多腐敗都是合法化的，國企私有化的那幫人就是要把現在不合法的腐敗合法化，變成向美國那樣。不是嗎，美國的院外遊說是幹什麽，還不是權錢交易？但是那是合法的。當然也有一些框框，約束它保證資本可以公平分贓。

我們聽說美國的反恐戰爭花了多少多少錢。那些錢不是花到伊拉克和阿富汗去了，而是絕大部分進了某些美國公司的腰包。這不是違法的腐敗完全是在合法的保護之下。這就是美國製度的真諦。如果你願意仰望，就仰望吧。小心頸椎疲勞，審美疲勞。
此外，如果美國不改革，我還真不知道下一個一百年美國是否還能是世界第一。隻要沒有美元霸權，美國不會比歐洲發達，也不會有中國和印度發展的快。還有崛起的伊斯蘭世界...

一百年之後，中國的人均GDP應當至少由美國人的一半吧？那麽中國就是兩個或者三個美國，印度也將與美國平起平坐。別拿好萊塢說事兒，印度和墨西哥都不把好萊塢放在眼裏。

美國那麽值得仰視嗎？美國成為世界強權已經大約一百年了，美國的的確確貢獻了不少物質文明，電的應用從點燈到計算機，美國功不可沒。但是美國沒有貢獻出任何高尚的文化形態，沒有一個世界著名的哲學家，沒有自己的孔夫子，沒有自己的康德，黑格爾，馬克思，隻有一個實用主義的杜威，不過是資本主義的辯護士。美國吸引了世界上的精華，但是卻沒有一個哲學家，沒有一個批判者，這是那個社會土壤的問題。他隻能栽培海耶克這樣的辯護士。連一個卓別林都容不下，所以這個製度隻能修修補補而不能脫胎換骨。
美國甚至連一部世界名著都沒有。飄，也隻能是飄在那裏，成為轉瞬即逝的充滿美國情調的消費品，無法跟浮士德，高老頭，戰爭與和平相提並論。
比較優秀的馬克吐溫，又不受美國主流的推崇。

所有跟帖： 

• 說得好！美國算一個較成功的大雜燴，關鍵是好原料越來越少 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 09/19/2014 postreply 11:15:05

• 頂！ -謝謝你-- ♀ (0 bytes) () 09/19/2014 postreply 19:48:46

• +1 -Allen.德隆- ♂ (0 bytes) () 09/20/2014 postreply 06:35:36

• 有自淫之嫌疑 -大巴山- ♀ (1428 bytes) () 09/20/2014 postreply 11:39:46

• 頂一個！就憑共產黨三個字還在中國存在，“建立一套相對完整的，有監督的和嚴格執行的法律體係”的可能性就是零。 -曾經不再- ♂ (95 bytes) () 09/20/2014 postreply 13:34:27

• 像沙士比亞，貝多芬，牛頓，愛因斯坦，達爾文，門其列夫，這樣的大師，美國還沒出現過 -cgh- ♂ (0 bytes) () 09/20/2014 postreply 22:32:47

• 就不要在這裏現眼了 -大巴山- ♀ (93 bytes) () 09/21/2014 postreply 11:17:59