中國1970年已是第二大經濟體。zt

中國1970年已是第二大經濟體、匯率失真讓中國人“被貧窮”

 

　　按購買力平價算，1970年中國早就是世界第二大經濟體了。

　　為什麽前三十年中國沒有多少人來美國留學?嘉賓們談到了中美關係，這固然是非常重要的因素，但不可忽略的另一個因素，是匯率。是嚴重畸變的匯率，讓中國學生卑躬屈膝地“洋插隊”了三十年，也讓中國人被“貧窮”了四、五十年。

　　“貧窮不是社會主義”，但這麽多年來，實質是社會主義“被貧窮”，既有來自西方的妖魔化，也有來自我們自己的不合理匯率製度。

　　實際上，三、四十來前全世界普遍都“窮”，這個問題反複論說過了。就說1980年，中國政府將美元匯率設定在1.498，然而實際上按主要生活必需品的消費物價估算，1980年的1美元在美國國內的購買力，隻能合到0.15元人民幣在中國國內的購買力，就是說，真實匯率是1美元兌0.15元人民幣。

　　中國1980年設定這個嚴重失真的匯率(1.498)，固然有招商引資和多創外匯的動機，但把人民幣自行貶值達到9倍之巨，由此帶來了一係列嚴重後果，其中最嚴重的後果莫過於讓中國人“被貧窮”，讓中國人走到哪裏都很沒麵子、嚴重的喪失自信心。

　　真窮嗎?就說念大學。1980年代留學美國，一年的各種支出加起來至少需要1萬刀，而在國內300塊錢就足夠足夠滋潤!如此一來，1美元實際隻值人民幣3分錢!當時，為了一張來美的機票需要在國內攢上半年工鈿;到了美國，吃碗麵條足夠在國內吃上50碗!…… 不就念一年大學嗎，不就一張機票嗎，不就是吃碗麵條嗎?……

　　凡此種種，都因匯率的嚴重失真而起，限製了中國人在當時不可能大規模地去海外留學。

　　有人說，美國人有汽車有電話有……，其實，這隻是不同的工業發展階段帶來的問題，工業處在不同發展階段主要是是曆史造成的。消費解構完全不同，嚴格來說GDP是不可比的，硬要比，也得按真實的匯率來進行。

　　下麵是根據IMF數據編製的1970年和1980年、按美元時價計價的中國GDP和真實GDP。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

　　　　　　匯率　　真實匯率　　　失真倍數　　　　GDP(億美元)　　　　　真實GDP(億美元)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 美國　　日本　　中國　　　　中國

1970年　1： 2.46　　1：0.35　　　　　6倍　　　11040　　2069　　554.3　　　 3990

1980年　1：1.498　　1：0.15　　　　　9倍　　　27881　　1087　　2025　　　 20223

2013年　1：6.211　　1：6.211(?)　　　-－　　 162214　 60608　 87770　　　 87770(?)

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

　　(?) 關於改革開放33年(1980-2013年)來中國的物價到底上漲了多少倍，筆者做過測算，方法是按1980年至2013年中國的廣義貨幣發行規模的增長倍數，依據貨幣流通方程進行推算，得出中國的通脹倍數是70倍。

　　其次，美國這33年來的國內通脹是3倍，那麽依據購買力匯率方程，若假定1：1.498為真實的匯率並設為基準匯率點，則2013年的美元人民幣真實匯率就必須是1：35，即1美元兌換35元人民幣!這無疑是荒唐的，這反證出了當年設定“1：1.498”有多麽荒唐。

　　另一法，是假定現匯率6.211是真實的，並設為基準匯率點，據此反推出1980年的美元人民幣真實匯率，是1：0.2662，即1美元兌換2角7分人民幣，這個數值與我們在上表中給出的1970年和1980年<真實匯率>的平均值相當吻合，反映了70-80年代初期美元兌人民幣的真實的匯率水準。

 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

　　由上表，1970年，全球第一大經濟體美國和第二大經濟體日本，GDP分別是11040和2069億美元，而中國隻有554.3億美元，右派借這個低數字來攻擊毛澤東時代，甚至造謠什麽“國民經濟到了崩潰邊遠”。這麽低是怎麽造成的？就是高達6倍的匯率失真造成的，導致了中國的GDP數字被縮水6倍，亦即，中國1970年的真實GDP(購買力平價GDP)實際為3900億美元，超過了日本的2069億美元。換句話說，1970年的全球第二大經濟體不是日本，而是中國。

　　1980年匯率更是失真達到了9倍之巨!經矯正後，得知該年的真實GDP是2.02萬億美元，達到了日本的近2倍，自然還是世界第二大經濟體。

　　1980年中國十億人口，平均下來2千美元強，這已然是2005年的水準了，而2005年中國的留美學生總數，占到了美國的國際生人數的近20%。可見，過去中國學生不能大舉留學海外，很大程度是由於嚴重畸變的匯率所造成的。

　　鈴蘭台
 

所有跟帖： 

• 事實正相反，人民幣在毛時代一直被高估。大米在1970年前，國際價格每噸100美元左右, -lky- ♂ (386 bytes) () 09/18/2014 postreply 16:05:10

• 不要造謠。 我特查了大米的期貨價格在1970年大約200美元/噸， 而在1974前後高達600多美元。 -hillhawkus- ♂ (318 bytes) () 09/19/2014 postreply 06:39:37

• LZ不能這樣YY。 -空空曠曠- ♂ (0 bytes) () 09/19/2014 postreply 07:39:41

• 我曾見過一糧價曲線，50-60年代比較平穩，在100美元上下波動。 -lky- ♂ (506 bytes) () 09/20/2014 postreply 09:04:29

• Very interesting! -panlm_- ♀ (778 bytes) () 09/18/2014 postreply 17:00:37

• 人均年用電量200度，日均0.55度，是第二大經濟體？這裏是笑壇嗎？ -lky- ♂ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 17:17:27

• 2013年全社會用電量是5.34億千瓦時，人均3935千瓦時，為1976年近20倍。 -lky- ♂ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 17:57:57

• 抱歉，應5.34萬億千瓦時，人均3935千瓦時，漏了“萬”。 -lky- ♂ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 18:18:37

• So China is the largest power producing nation. -panlm_- ♀ (75 bytes) () 09/18/2014 postreply 18:35:45

• 這思維有缺陷。 看規模就不能用人均。 就象現在是公認的第二了， 但人均收入才XX位。 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 09/19/2014 postreply 06:50:42

• 轉笑壇吧。 作者的沒經濟學常識。 真實匯率怎麽來的？ -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 19:40:48

• 作者本來就叫“三笑”，大家看個笑話就是了。您要叫真，就該把人家整糊塗了。 -西洋東鏡- ♂ (0 bytes) () 09/18/2014 postreply 22:13:37

• 文革是中國一個大謎團，也是世界一大謎團。 可能很多方麵無法用西方傳統統計方法分析。 比如GDP數據本身。 -hillhawkus- ♂ (1 bytes) () 09/19/2014 postreply 06:58:12

• GDP可能就像華爾街的金融產品一班人都搞不懂。但中國當時的工農業總產值就一目了然。 -冒一小小泡- ♂ (116 bytes) () 09/19/2014 postreply 08:09:05

• 也許是湊巧，改開後，人均GDP、鋼產量、用電量均增長了20倍左右。 -lky- ♂ (0 bytes) () 09/20/2014 postreply 09:10:30