反共就是反專製,不對嗎?
所有跟帖:
•
按你的邏輯,反美就是反民主?反八國聯軍就是反現代文明?
-人在異鄉為異客-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
09:44:36
•
林則徐是反貿易自由?
-人在異鄉為異客-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
09:46:00
•
一黨專製連土共都不好意思說出口吧?要不咋老說要政改,摸石頭過河呢?官民不平等,憑啥中國百姓應該當賤民?你能給個合理的解釋嗎?千萬
-fortlee-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
10:45:34
•
一黨專政,人家寫進憲法了,人家有說政改成多黨製嗎? 別隻會盯些名詞,學點整體思維,
-人在異鄉為異客-
♂
(132 bytes)
()
09/09/2014 postreply
11:02:05
•
憲法是不是土共自己整的私貨?
-fortlee-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
13:02:50
•
憲法一般都是精英中執政的團體搞的,西方也是如此,從沒有一人一票討論通過的憲法。
-人在異鄉為異客-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
13:15:43
•
那也是多種獨立團體利益的妥協,請問這是中國當時的情況嗎?
-fortlee-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
14:07:29
•
http://zh.wikipedia.org/wiki/中華人民共和國憲法
-人在異鄉為異客-
♂
(4550 bytes)
()
09/09/2014 postreply
15:03:39
•
嘿嘿,這咋說好涅?中國有政治協商會議有民主黨派。當然您有權說這些全是假的。於是您同時也就同意別人說西方那些也都是假的。最後
-吃素的狼-
♀
(103 bytes)
()
09/09/2014 postreply
21:19:42
•
誰舉得出大陸所謂民主黨派在政治實踐中發揮了哪些作用?舉得出來嗎?不過是蘿卜章而已。
-沈成涵-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
23:13:45
•
一黨專政都寫進憲法了,那老毛的“論聯合政府”又算什麽?欺世盜名嗎?
-沈成涵-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
22:48:58
•
共是黨,一黨專製的黨。美是國,外王內聖的國。沒有可比性,你的比喻不恰當。
-沈成涵-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
22:08:46
•
不對!製度隻是工具,利益才是根本。而整體利益又往往比個體利益重要。
-齊鷗-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
09:47:31
•
當年為了黨的利益得餓死你全家,你是不是也很樂意,覺得該死?
-fortlee-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
13:04:56
•
齊先生老也不回答問題也不是辦法,你就需回答是與不是即可,做人要老實。
-fortlee-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2014 postreply
08:57:28
•
十幾億人,官民、集團、個體有很多利益衝突,但總體而言中共代表民族整體利益。
-齊鷗-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
09:52:25
•
不對。反你才是反專製。您兩句話不對就開黃腔,你才是專製。反你就是反專製。
-吃素的狼-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2014 postreply
21:23:51