誰能正經解釋一下為啥非要一人一票？不是我反對民主，但我想聽聽普適有啥比較令人信服的說法 － 人雲亦雲的不算 ：）

所有跟帖： 

• 因為人人生來平等。 -花椒- ♀ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 17:00:59

• 既然如此，為啥有人錢多，有人錢少？ -走你- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 17:09:09

• 應該加權重。根據報稅的多少。 -GuoLuke2- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 17:52:40

• 真是smart的回答，說明了right和privilege的區別。 -lky- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 18:00:14

• 那你倆意思是說，普世的一人一票，並不是最合理？ ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 18:26:40

• 政治權利是right,不是privilege。有錢可以買privilege,但是買不到更多的right。 -lky- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 21:13:32

• 普選能反映民意，但最後結局會導至廢除一黨專政，對於共產黨是與虎謀皮。當然不允許， -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 17:54:10

• 將來在基層會搞點普選，至少縣以一定會是黨的領導，政權是共產黨的軍隊是共產黨的， -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 17:57:57

• 對於港民鬧普選，中央的原則是候選人必須愛國愛港（大意）這不就是愛黨麽！ -老商- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 18:05:20

• 還是黨中央代表我們投票更好！一人一票是邪路！ -種男人- ♂ (0 bytes) () 09/01/2014 postreply 20:33:54

• 你需要限定你的問題， 比如什麽事情， 需要大家一人一票去投？ -hillhawkus- ♂ (71 bytes) () 09/02/2014 postreply 03:46:07

• Because there is no better way to do it. -ZoyaWashington- ♀ (319 bytes) () 09/02/2014 postreply 13:03:01