關於這個數字有多種說法，3000萬，2000萬，1700萬，1000萬左右。其實，在和平年代餓死大量國民，不論具體數字是多少，都是執政黨的恥辱。那為什麽還會有這種爭論？除了求真之外，還有政治原因。
首先必須搞清楚60年代初中國有沒有大饑荒，什麽原因引起，到了什麽程度。就是最堅定的五毛也無法否定有大饑荒的事實，但對原因和程度，他們諱莫如深。以前，賴到老天爺身上，說是三年自然災害。有好事者查了當年的氣象水文資料，證明隻有少量天災，全國範圍之內基本可以認為是風調雨順。讓我們放棄大腦用屁股想一想，960萬平方公裏，連續三年，全部都遭災，這種可能性有多大。中央也覺得當年毛主席的謊撒的實在不圓，於是悄悄地改成三年困難時期的說法，怎樣形成的則語焉不詳。
這場大饑荒其實來源於人民公社化和大躍進的大煉鋼鐵。沒有這方麵曆史知識的年輕人，建議看一看葛優和鞏俐主演的電影《活著》。該片對人民公社的農村大食堂和大煉鋼鐵是怎樣進行的有比較客觀的描寫。1956年人民公社化之後的1957年是一個豐收年，1958年搞起來農村大食堂吃的也很不錯。農村幹部素質不高，隻有政治覺悟，不懂工作計劃和局安思危。食堂浪費嚴重，農業生產也因為大煉鋼鐵抽調了大量勞力而大量荒廢。加上“放衛星”虛報產量，中央過度征收，導致1959年許多地區即陷入貧困，大食堂難以為繼而解散。吃不飽飯的農民種公家的地馬馬虎虎應付了事，致使產量銳減，終於1960年爆發了大饑荒。58年時我母親還是大學生。學校讓學生回家探親後報告家鄉的變化。我母親反映農村很多地荒了沒人種，差點被打成右派，再也不敢說了。
三年的大饑荒到底餓死了多少人，無法定論。與餓死定義無法統一有關。五毛堅持必須斷炊多日，粒米未進而餓死才算餓死，或許這就是1000萬左右說法的來源。也有人認為，雖然沒有斷炊，但因食物太少質量太差而導致嚴重營養不良，最終餓病而死就是餓死了人。這樣一來，餓死的人數就要大大增加了。舉例說明一下：我妻子的爺爺就是62年死去的，隻有50多歲。我嶽父他們村裏那幾年死了很多人。按五毛的理論，他們都是病死的，沒有一個人是餓死的。貧困山區以前糧食就不夠吃，每年都有一個來月靠瓜菜補充才能勉強吃飽。58年一折騰，如不節製年底就要斷炊。隻好每天熬粥，把榆樹皮曬幹磨成粉跟麵和了一起蒸著吃。接下來兩年，人沒力氣好好種地，自然又是欠收。榆樹剝皮就死了，這下連榆樹皮也沒有。隻好把玉米芯子磨碎摻和些米麵吃。到最後的62年春天，真的幾乎完全斷糧了，我嶽父他們是靠夜裏偷生產隊喂牲口的苜蓿吃才活下來。嚴重的營養不良很快就奪走了老弱病殘的生命。50歲的中年人也沒能熬過去，死的時候腿腫得連褲子都套不上。人們甚至總結出來，一但腿腫起來，就日子不多了。活下來的基本上是青年人。嶽父20歲餓得頭發幾乎掉光。後來走出惡性循環式的饑荒其實也簡單，地還是那麽多，人口少了，生產隊也知道瞞產私分了，國家征收也減輕了。
即使認同餓病而死就是餓死的，也因統計方法不同而有不同結果。有嚴格按照戶口記錄資料計算的，這樣得來的數字相對少一些。也有綜合各種因素推算的，最大的推算結果是餓死3000萬人。
3000萬這個數字看似很大，其實不多。算一算大饑荒前有多少人沒有解決溫飽就知道了。不折騰，能勉強熬過去。瞎折騰，那些本來就掙紮在死亡線上的人民，自然熬不過去，尤其是老弱病殘。中國何時才基本解決了溫飽問題？是80年代。60年代前沒解決溫飽的比例算10%，多嗎？
首先必須搞清楚60年代初中國有沒有大饑荒，什麽原因引起，到了什麽程度。就是最堅定的五毛也無法否定有大饑荒的事實，但對原因和程度，他們諱莫如深。以前，賴到老天爺身上，說是三年自然災害。有好事者查了當年的氣象水文資料，證明隻有少量天災，全國範圍之內基本可以認為是風調雨順。讓我們放棄大腦用屁股想一想，960萬平方公裏，連續三年，全部都遭災，這種可能性有多大。中央也覺得當年毛主席的謊撒的實在不圓，於是悄悄地改成三年困難時期的說法，怎樣形成的則語焉不詳。
這場大饑荒其實來源於人民公社化和大躍進的大煉鋼鐵。沒有這方麵曆史知識的年輕人，建議看一看葛優和鞏俐主演的電影《活著》。該片對人民公社的農村大食堂和大煉鋼鐵是怎樣進行的有比較客觀的描寫。1956年人民公社化之後的1957年是一個豐收年，1958年搞起來農村大食堂吃的也很不錯。農村幹部素質不高，隻有政治覺悟，不懂工作計劃和局安思危。食堂浪費嚴重，農業生產也因為大煉鋼鐵抽調了大量勞力而大量荒廢。加上“放衛星”虛報產量，中央過度征收，導致1959年許多地區即陷入貧困，大食堂難以為繼而解散。吃不飽飯的農民種公家的地馬馬虎虎應付了事，致使產量銳減，終於1960年爆發了大饑荒。58年時我母親還是大學生。學校讓學生回家探親後報告家鄉的變化。我母親反映農村很多地荒了沒人種，差點被打成右派，再也不敢說了。
三年的大饑荒到底餓死了多少人，無法定論。與餓死定義無法統一有關。五毛堅持必須斷炊多日，粒米未進而餓死才算餓死，或許這就是1000萬左右說法的來源。也有人認為，雖然沒有斷炊，但因食物太少質量太差而導致嚴重營養不良，最終餓病而死就是餓死了人。這樣一來，餓死的人數就要大大增加了。舉例說明一下：我妻子的爺爺就是62年死去的，隻有50多歲。我嶽父他們村裏那幾年死了很多人。按五毛的理論，他們都是病死的，沒有一個人是餓死的。貧困山區以前糧食就不夠吃，每年都有一個來月靠瓜菜補充才能勉強吃飽。58年一折騰，如不節製年底就要斷炊。隻好每天熬粥，把榆樹皮曬幹磨成粉跟麵和了一起蒸著吃。接下來兩年，人沒力氣好好種地，自然又是欠收。榆樹剝皮就死了，這下連榆樹皮也沒有。隻好把玉米芯子磨碎摻和些米麵吃。到最後的62年春天，真的幾乎完全斷糧了，我嶽父他們是靠夜裏偷生產隊喂牲口的苜蓿吃才活下來。嚴重的營養不良很快就奪走了老弱病殘的生命。50歲的中年人也沒能熬過去，死的時候腿腫得連褲子都套不上。人們甚至總結出來，一但腿腫起來，就日子不多了。活下來的基本上是青年人。嶽父20歲餓得頭發幾乎掉光。後來走出惡性循環式的饑荒其實也簡單，地還是那麽多，人口少了，生產隊也知道瞞產私分了，國家征收也減輕了。
即使認同餓病而死就是餓死的，也因統計方法不同而有不同結果。有嚴格按照戶口記錄資料計算的，這樣得來的數字相對少一些。也有綜合各種因素推算的，最大的推算結果是餓死3000萬人。
3000萬這個數字看似很大，其實不多。算一算大饑荒前有多少人沒有解決溫飽就知道了。不折騰，能勉強熬過去。瞎折騰，那些本來就掙紮在死亡線上的人民，自然熬不過去，尤其是老弱病殘。中國何時才基本解決了溫飽問題？是80年代。60年代前沒解決溫飽的比例算10%，多嗎？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
