從上海普通工人的收入變化,看這三十年中美收入的差距縮小
所有跟帖:
•
不對啊。第一,這種比(分析問題)有問題;第二,隻比收入有問題;第三,請比較住房費,住院費,上大學費,灰色支出費,。。。
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
10:01:53
•
隻比名義收入確實不夠全麵和精準, 但比較簡單和直觀。
-河裏的石頭1-
♂
(72 bytes)
()
08/10/2014 postreply
10:08:13
•
謝共同探討。
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
10:11:14
•
其實,中國最大變化是放棄計劃經濟。很多分配、調撥的東西,現在必須用錢買了。
-無機塑料-
♂
(0 bytes)
()
08/15/2014 postreply
10:33:02
•
收入差距縮小的趨勢應該是不錯的。但比較方法有很大問題。一是應該用PPP收入來比;二是不能單用上海的水平比。
-autumnsun-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
11:08:40
•
這種對比有啥意義呢。
-cofilin-
♂
(81 bytes)
()
08/10/2014 postreply
11:06:42
•
這種比豪無意義。美國的工資是針對美元的物價,中國的工資是針對人民幣的物價。除非,你是住在中國,拿的是美元薪水。
-一品-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
11:11:27
•
最準確的是比較實際生活:住房麵積、服裝種類數量、食物、交通等等。
-xwu622-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
11:36:49
•
美國人收入高3倍,錢花在哪兒了?打高爾夫球了?
-xwu622-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
11:38:11
•
三十年中美收入的差距,初算是從200倍到2倍。中國升了100倍
-halfdummy-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
11:39:42
•
你的數據不對
-WWF-
♂
(199 bytes)
()
08/10/2014 postreply
12:22:34
•
中國的人均收入在全世界排 倒數,這還用比嗎?
-Okiwoi-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
12:37:49
•
說明三十年前中國老百姓生活還不如北朝鮮,要沒有老鄧的改革開放,三十年之後中國還是幹不上北朝鮮。
-望自遠方-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
13:00:33
•
嘿嘿,你的算術有問題啊!八十年代初,RMB1.7/$1,怎麽變成5:1了呢?
-宅人-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
15:56:58
•
我啥也沒算啊?嗬嗬。
-望自遠方-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
17:52:47
•
謝謝鄧公。
-az4591-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
17:50:47
•
Big progress.
-2544-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
14:11:47
•
我給搞糊塗了!!八十年代初人民幣兌美元是5:1?
-linna118-
♀
(58 bytes)
()
08/10/2014 postreply
14:31:09
•
美元兌人民幣匯率曆史數據
-halfdummy-
♂
(37327 bytes)
()
08/10/2014 postreply
14:44:20
•
謝謝給我掃盲,還真不知道當時匯率那麽低。
-linna118-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
16:05:36
•
這是官價,沒有正常的手續是換不到美元的, 實際上黑市價格和你說的也差不遠。
-喝水也會長肉-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
10:27:31
•
在中國掙錢來美國花,必將成為愈來愈多人的夢想。
-Wuli98-
♀
(95 bytes)
()
08/10/2014 postreply
15:02:54
•
中國的生活不差的,就是環境差了點。
-xiaoji-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
15:27:35
•
這個帖正能量,讚一個!中國普通百姓生活好,是我們特別希望看到的。
-頤和園-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
16:50:59
•
海不歸也開心?
-az4591-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
17:53:53
•
"上海"等於"中國"??
-十全老人-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
17:15:24
•
是的匯率和物價是主要漏洞,不過中美差距應該是有縮小的。
-小矛-
♂
(51 bytes)
()
08/10/2014 postreply
17:18:48
•
八十年代初人民幣兌美元的匯率是2.8:1. 除非拿美元工資在中國生活,否則按匯率比是沒有任何意義的。
-文學愛好者之歌-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
17:27:14
•
我出國時匯率是7.8:1, 八十年代後期。
-az4591-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
17:56:09
•
實際購買力沒有匯率這麽高,大概2元人民幣相當於一美元。也就是5000美國收入相當於中國10000收入的實際生活水平。
-chinawjb-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
17:56:13
•
36元是工作僅一年青工的月薪
-activcard-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
20:56:39
•
36元一月,豆漿1分錢,鹹漿2分錢 (包含油條,榨菜,麻油,蔥花等),油條一分錢 ,單位分房子不用錢,生活反而退步
-橫流滄海-
♂
(117 bytes)
()
08/10/2014 postreply
22:02:27
•
解放前,中國大學教授年薪400大洋。和美國比啥水平?
-少灌多看-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
22:03:43
•
現在匯率1美元等於6.15元人民幣,但如果在美國你拿1千美元一月,日子過得很慘,在中國拿6千多人民幣一月,日子還算可以,說明人民
-cgh-
♂
(252 bytes)
()
08/10/2014 postreply
22:07:37
•
你在美國讀博士, 可拿1000美元教學助理工資(很慘), 在中國讀博士, 能拿6000人民幣工資(還算可以)?
-十全老人-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
09:49:33
•
89年的畢業生,有些單位的總收入超過1000元。不知道你的36元怎麽來的?
-小小兄弟-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
22:13:43
•
還是以購買力計算,比較靠譜。再者,80年代工廠有很多的獎金,特別是上海,占工資的相當比例,豈可不算呢?
-吃素的狼-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
22:50:51
•
甭管怎麽比,事實是中國人越來越富,海外華人越來越窮。氣也沒用,這個不以人的意誌改變。
-wxc369168-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2014 postreply
23:50:29
•
那你怎麽還不快點滾回去
-文學城新手-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
13:27:16
•
有點瞎比的味道?哈哈
-老村-
♂
(90 bytes)
()
08/11/2014 postreply
05:10:37
•
就比一個月薪水能理幾次發唄。我親戚普通薪資水平一個月能理800多回,你咧
-twbxw-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
06:28:44
•
twbxw,以你的高見,每天理發25次不用吃飯就可以度日了,真有趣!
-文學愛好者之歌-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
09:37:31
•
你說的完全不對,36元的工資是當時二級工的工資,82年全國至少普調了兩次工資了,一般的工人都在4級工 要是取平均數該當更高
-jyx-003-
♂
(258 bytes)
()
08/11/2014 postreply
10:32:40
•
這說中國人民賺的錢都被共產黨掠奪走了。
-灰色天空-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
11:58:04
•
這才是真正的瞎比。
-無煩無惱-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
13:42:30
•
一九八二年美元兌換是1.8:1,根本不是5:1.當年老大哥的盧布同美元是1:1.因為我倆在那年移民美國換了1200美元的退職金,
-X723-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
15:31:26
•
覺得是差距不太大,尤其是中產階級生活,主要在北美花錢多。
-Sugar88-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2014 postreply
23:03:32