從上海普通工人的收入變化,看這三十年中美收入的差距縮小
所有跟帖:
• 不對啊。第一,這種比(分析問題)有問題;第二,隻比收入有問題;第三,請比較住房費,住院費,上大學費,灰色支出費,。。。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 10:01:53
• 隻比名義收入確實不夠全麵和精準, 但比較簡單和直觀。 -河裏的石頭1- ♂ (72 bytes) () 08/10/2014 postreply 10:08:13
• 謝共同探討。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 10:11:14
• 其實,中國最大變化是放棄計劃經濟。很多分配、調撥的東西,現在必須用錢買了。 -無機塑料- ♂ (0 bytes) () 08/15/2014 postreply 10:33:02
• 收入差距縮小的趨勢應該是不錯的。但比較方法有很大問題。一是應該用PPP收入來比;二是不能單用上海的水平比。 -autumnsun- ♀ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 11:08:40
• 這種對比有啥意義呢。 -cofilin- ♂ (81 bytes) () 08/10/2014 postreply 11:06:42
• 這種比豪無意義。美國的工資是針對美元的物價,中國的工資是針對人民幣的物價。除非,你是住在中國,拿的是美元薪水。 -一品- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 11:11:27
• 最準確的是比較實際生活:住房麵積、服裝種類數量、食物、交通等等。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 11:36:49
• 美國人收入高3倍,錢花在哪兒了?打高爾夫球了? -xwu622- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 11:38:11
• 三十年中美收入的差距,初算是從200倍到2倍。中國升了100倍 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 11:39:42
• 你的數據不對 -WWF- ♂ (199 bytes) () 08/10/2014 postreply 12:22:34
• 中國的人均收入在全世界排 倒數,這還用比嗎? -Okiwoi- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 12:37:49
• 說明三十年前中國老百姓生活還不如北朝鮮,要沒有老鄧的改革開放,三十年之後中國還是幹不上北朝鮮。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 13:00:33
• 嘿嘿,你的算術有問題啊!八十年代初,RMB1.7/$1,怎麽變成5:1了呢? -宅人- ♀ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 15:56:58
• 我啥也沒算啊?嗬嗬。 -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 17:52:47
• 謝謝鄧公。 -az4591- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 17:50:47
• Big progress. -2544- ♀ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 14:11:47
• 我給搞糊塗了!!八十年代初人民幣兌美元是5:1? -linna118- ♀ (58 bytes) () 08/10/2014 postreply 14:31:09
• 美元兌人民幣匯率曆史數據 -halfdummy- ♂ (37327 bytes) () 08/10/2014 postreply 14:44:20
• 謝謝給我掃盲,還真不知道當時匯率那麽低。 -linna118- ♀ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 16:05:36
• 這是官價,沒有正常的手續是換不到美元的, 實際上黑市價格和你說的也差不遠。 -喝水也會長肉- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 10:27:31
• 在中國掙錢來美國花,必將成為愈來愈多人的夢想。 -Wuli98- ♀ (95 bytes) () 08/10/2014 postreply 15:02:54
• 中國的生活不差的,就是環境差了點。 -xiaoji- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 15:27:35
• 這個帖正能量,讚一個!中國普通百姓生活好,是我們特別希望看到的。 -頤和園- ♀ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 16:50:59
• 海不歸也開心? -az4591- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 17:53:53
• "上海"等於"中國"?? -十全老人- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 17:15:24
• 是的匯率和物價是主要漏洞,不過中美差距應該是有縮小的。 -小矛- ♂ (51 bytes) () 08/10/2014 postreply 17:18:48
• 八十年代初人民幣兌美元的匯率是2.8:1. 除非拿美元工資在中國生活,否則按匯率比是沒有任何意義的。 -文學愛好者之歌- ♀ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 17:27:14
• 我出國時匯率是7.8:1, 八十年代後期。 -az4591- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 17:56:09
• 實際購買力沒有匯率這麽高,大概2元人民幣相當於一美元。也就是5000美國收入相當於中國10000收入的實際生活水平。 -chinawjb- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 17:56:13
• 36元是工作僅一年青工的月薪 -activcard- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 20:56:39
• 36元一月,豆漿1分錢,鹹漿2分錢 (包含油條,榨菜,麻油,蔥花等),油條一分錢 ,單位分房子不用錢,生活反而退步 -橫流滄海- ♂ (117 bytes) () 08/10/2014 postreply 22:02:27
• 解放前,中國大學教授年薪400大洋。和美國比啥水平? -少灌多看- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 22:03:43
• 現在匯率1美元等於6.15元人民幣,但如果在美國你拿1千美元一月,日子過得很慘,在中國拿6千多人民幣一月,日子還算可以,說明人民 -cgh- ♂ (252 bytes) () 08/10/2014 postreply 22:07:37
• 你在美國讀博士, 可拿1000美元教學助理工資(很慘), 在中國讀博士, 能拿6000人民幣工資(還算可以)? -十全老人- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:49:33
• 89年的畢業生,有些單位的總收入超過1000元。不知道你的36元怎麽來的? -小小兄弟- ♂ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 22:13:43
• 還是以購買力計算,比較靠譜。再者,80年代工廠有很多的獎金,特別是上海,占工資的相當比例,豈可不算呢? -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 22:50:51
• 甭管怎麽比,事實是中國人越來越富,海外華人越來越窮。氣也沒用,這個不以人的意誌改變。 -wxc369168- ♀ (0 bytes) () 08/10/2014 postreply 23:50:29
• 那你怎麽還不快點滾回去 -文學城新手- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 13:27:16
• 有點瞎比的味道?哈哈 -老村- ♂ (90 bytes) () 08/11/2014 postreply 05:10:37
• 就比一個月薪水能理幾次發唄。我親戚普通薪資水平一個月能理800多回,你咧 -twbxw- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 06:28:44
• twbxw,以你的高見,每天理發25次不用吃飯就可以度日了,真有趣! -文學愛好者之歌- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 09:37:31
• 你說的完全不對,36元的工資是當時二級工的工資,82年全國至少普調了兩次工資了,一般的工人都在4級工 要是取平均數該當更高 -jyx-003- ♂ (258 bytes) () 08/11/2014 postreply 10:32:40
• 這說中國人民賺的錢都被共產黨掠奪走了。 -灰色天空- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 11:58:04
• 這才是真正的瞎比。 -無煩無惱- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 13:42:30
• 一九八二年美元兌換是1.8:1,根本不是5:1.當年老大哥的盧布同美元是1:1.因為我倆在那年移民美國換了1200美元的退職金, -X723- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 15:31:26
• 覺得是差距不太大,尤其是中產階級生活,主要在北美花錢多。 -Sugar88- ♀ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 23:03:32