英國《金融時報》6月24日發表署名安代利尼的文章，說西方正對中國最高領導人習近平目前展現出的“獨裁式反腐”姿態表達嚴重的關切，稱習近平這種“重拳反腐”是“文革遺風”，甚至還說“許多觀察家最初都把習近平和改革開放的設計師鄧小平作比較，但是現在他們開始覺得習近平更像是毛澤東。”
西方人對習近平總書記領導的反腐鬥爭的評價與擔憂非常耐人尋味，其中透露的一些信息很值得我們深思。
任何一個國家，任何一個政體，都應該反對腐敗，這是全世界通行的公理。當中國曾經腐敗不堪的時候，西方輿論一直指責不停，盡管西方國家也有腐敗甚至是很嚴重的腐敗，盡管他們指責的動機並不是要幫助我們反腐，但既然腐敗了，就隻能任由人家批評，誰叫咱不爭氣呢。照理說，習近平總書記即位以來大刀闊斧反腐，西方輿論不支持也就罷了，至少不應該予以攻擊吧。可是，西方人還偏就看不慣習式反腐，稱其“獨裁式反腐”、“文革遺風”，這中間到底有什麽玄機？
在頑石看來，習近平的反腐已經戳到了西方人的痛處。
本來反腐是我們自家的事，與西方人無關，隻要是在中國的法律框架內反腐，就輪不到西方人說三道四。可西方人不僅對習式反腐評頭論足，更是蓄意攻擊。這是為什麽？因為照現在的反腐勢頭再反下去，也許過不了多久，那些隱居林泉藏匿幕後的虎王、虎霸就會被真正打掉。而這些虎王、虎霸很可能就是西方在中國第五縱隊的主要頭目，或者說是國外反華勢力在我國的代理人。基辛格曾建議美國政府動用在中國的政治力量阻止某公進入核心的事實說明西方在華第五縱隊不僅存在，而且有著讓人難以想象的非同凡響的巨大勢力。所以，習式反腐已經從根本上觸及了西方國家（尤其是美英諸國）的利益，這當然是西方反華勢力所不能容忍的。
習近平總書記如果堅持反腐，堅持群眾路線，堅持共同富裕，就能重塑共產黨的形象，就能重新凝聚人心，國家軟實力將會因此迅速提升。這就是西方“許多觀察家最初都把習近平和改革開放的設計師鄧小平作比較，但是現在他們開始覺得習近平更像是毛澤東”的理由。
60 多年前，美國糾集16國聯軍侵犯朝鮮，進而侵犯我東北邊境。在毛澤東的領導下，一窮二白的新中國硬是將以美國為首的世界上最富裕最強大的軍事同盟打得落花流水。此後的20多年，毛澤東領導下的中國飛速發展，到六七十年代就一躍成了第三世界國家的帶頭大哥，和超級大國美蘇鼎足而三。西點軍校的教官由此感慨： “不怕中國軍隊現代化，就怕中國軍隊毛澤東化。”所以，毛澤東一直是中國敵對勢力的噩夢。現在，西方人對習近平可能成為毛澤東式的領袖有著深深的擔憂，不隻《金融時報》在表達這種擔憂，美國媒體在十八大剛過就有過這樣的隱憂。這說明什麽？其一，毛澤東思想過去是今天還是將來也必定是中國人民戰勝內外敵人的法寶；中國共產黨和中國人民隻要高舉毛澤東思想偉大旗幟，中國就不可戰勝。其二，一切愛國者都應該團結起來，堅決支持習近平總書記繼續重拳反腐，進而鋤奸，以避免亡黨亡國的危險。（這裏順便說一句，那些熱衷標新立異者請想一想，西方人喜歡誰？害怕誰？毛鄧能合嗎？）
西方人將習總反腐攻擊為“文革遺風”並不新鮮，和國內這幾年對所謂“文革餘孽”的批判不過是裏應外合一唱一和罷了。諸位想想，“文革”早已定性為“十年浩劫”、“經濟到了崩潰的邊沿”，如果習總再來個“文革遺風”，中國再浩劫十年，經濟又崩潰一次，西方不戰就把中國給滅了，國內外反共反華勢力不是應該很開心嗎？他們應該歡迎習總有“文革遺風”甚至成為“文革餘孽”才對呀，為什麽會對習總有“文革遺風”如此膽戰心驚？這不合常理嘛！西方豢養的公知們請出來給我啟蒙一下，這是什麽邏輯？西方人這麽害怕文革，敵對勢力這般反對文革，這是不是說明到了應該重新評價文革的時候了？
聯係到十幾天前劉勝軍發表在《金融時報》中文網上的奇文《中國需明確目前反腐與改革的關係》，不難發現，對習近平總書記的重拳反腐，國內外很多人坐不住了，他們正在聯手組織反撲，不僅用輿論，而且還會用更卑鄙更陰險的手段。反腐也到了攻堅階段，希望更多人看清真相明辨是非，站到支持習近平總書記的行列裏來！
