關於“六四事件”的說法

關於“六四事件”的說法

史書既然要給皇帝看，史官就難免奉承拍馬，看皇帝的臉色書寫史事，而後發展成為理所當然的完全聽從於當時的政府了。唐太宗時，監修國家曆史的官員房玄齡“乃與給事中 [皇帝的貼心秘書] 許敬宗等刪為《高祖、[皇父李淵，時為太上皇。] 今上 [唐太宗李世民] 實錄》，[房玄齡與許敬宗等人刪改了“實錄”原稿中的不利於李淵父子的事] 癸已，書成，上之。[呈上給皇帝看] 上見書 [書寫] 六月四日事，[公元626年陰曆六月四日，李世民在玄武門以“謀反”罪名殺死哥哥太子建成和弟弟齊王元吉，逼自己的老子退位。史書上又稱為“玄武門事變”] 語多微隱，[對皇帝不利的事多減輕了和隱去了。——注意，史書上連篇累牘的敘述建成和元吉多次謀害李世民，可一笑置之，不與理會。] 謂玄齡曰：‘周公誅管、蔡以安周；[周公殺掉兄弟管叔、蔡叔以安定周朝的政權；事見《史記》“周本紀第四”] 季友鴆叔牙以存魯，[魯莊公的同母弟弟公子友毒死不同母的庶母兄弟子牙。事見《東周列國誌》第22回] 朕之所為，亦類是耳。史官何諱焉！”[三事不同，難以比較。太子建成接班做皇帝，會動搖唐王朝政權？要勞駕你費盡心機殺死他們？]——錄自《資治通鑒》

附：

我的文章中多解釋和說明，主要是給愛漢語的青少年們看的，老薑們請別介意。[2014-6-30]

所有跟帖： 

• 曆史早已證明，李世民，朱棣都是有為之領導。沒有他們就沒有李唐和朱明。 -pta- ♀ (74 bytes) () 06/30/2014 postreply 10:25:18

• 有為的不是選上去的。廢物也不是選上去的。李唐，朱明後來如何? 64不是篡權，64是要求政府把人當人。 -913319- ♂ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 11:15:14

• 你說哪個64？我們在談論64玄武門之變。你認為李世民是要求他老爸把他當人？ -pta- ♀ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 12:54:51

• 他們通過非正當手段上台, 通常要證明自己正確, 更好......但即使他們做得更好, -hillhawkus- ♂ (163 bytes) () 07/01/2014 postreply 01:09:45

• 世界上哪個國家的盛世能最終不完蛋？連人類和地球都遲早會灰飛煙滅！ -pta- ♀ (22 bytes) () 07/01/2014 postreply 02:55:39

• 和和, 中國曆史已經反複證明, 誰的盛世也無法避免血腥朝代更替的結局..... -hillhawkus- ♂ (138 bytes) () 07/01/2014 postreply 03:31:45

• 人類的結局就是灰飛煙滅。今天大家就不用活了？ -pta- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 03:42:31

• 你不是特向往北韓人民的幸福生活吧？ -fortlee- ♀ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 15:03:15

• 和和, 正常邏輯是想, 該怎麽去避免灰飛煙滅。 既不是否定[灰飛煙滅]的危機存在， -hillhawkus- ♂ (38 bytes) () 07/01/2014 postreply 20:14:10