談幾點看法。

  一。宣傳儒家的人在政治製度上沒有人主張複辟封建帝製，在經濟製度上沒有人主張恢複農耕社會。既然他們沒有政治經濟訴求，就不必鄭重其事地批判這些人。可以把他們看做考古學家、曆史學家、民俗學家，茶餘飯後的談資而已。
  二。批判教條化馬克思主義的要點是要講清發展市場經濟和利用資本主義必要性。作者沒有講清。也許這超出了哲學教授的知識領域。
  三。批判自由主義的要點是要講清為什麽自由主義落後於中國現在的製度。僅從主動權角度分析：“把主動權拱手讓人，想跳到人家的車子上去”，和從西方國家態度分析：“西方國家……絕對不能允許的”，是不夠的。也許這也超出了哲學教授的知識領域。

所有跟帖： 

• 這類文章還是該由政治經濟學家寫。感覺哲學教授寫起來有些力不從心。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 05/14/2014 postreply 08:10:22

• 我喜歡的論證方法可見我的博客文章《消費與投資 -- 21世紀的經濟學》。 -xwu622- ♂ (175 bytes) () 05/14/2014 postreply 08:29:06