抗戰比大饑荒死得人少得多。

所有跟帖： 

• 且不說這是否是事實，這樣比就是荒謬的邏輯! -helix22- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 07:51:36

• 國民黨有不荒謬的東西麽？ -pta- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 10:26:34

• 人就怕比。理解你。 -913319- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 13:38:56

• 日本在珍珠港炸死的美國人比美國內戰死亡的美國人少很多 -莫明其妙- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 10:51:58

• 應該這麽說，死於日本人手下的美國人比死於林肯總統手下的美國人少得多。 -pta- ♀ (28 bytes) () 05/11/2014 postreply 11:22:52

• good job. -莫明其妙- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 15:57:02

• 死於林肯總統手下的美國人都是餓死的？還good job，真是莫明其妙 -gear- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 17:27:37

• 大號螞蟻能拖走幾條毛蟲就走夠了，毛蟲們怎麽說不重要 -gear- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 13:53:33

• 罵人等於罵自己，注意點哈，有點過份了。 -fortlee- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:03:43

• 螞蟻的心裏太陰暗了。可笑的是還老上“我的中國”來。這心理的多扭曲。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 14:01:36

• 螞蟻的話有錯嗎，隻是你心裏有陰影，見不得事實 -gear- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 15:45:02

• 不管螞蟻的話對錯。 題目於中共，饑荒有關嗎？你懂禮數嗎？ -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 15:56:45

• 螞蟻的話，螞蟻們總認為是對的。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 16:23:43

• 螞蟻的話毛毛蟲們總認為是錯的 -gear- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 17:04:25

• 當下中國，罵日本鬼子，是最廉價的愛國表演，也最安全。可罵大饑荒始作俑者就不同了。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (136 bytes) () 05/11/2014 postreply 14:06:57

• 不管根中共有殺父之恨，還是為了發貼拿錢，或其它原故。都應尊重樓主。不跑題。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 14:36:20

• 大人在美國講手裏的白菜，你插話說，殘害白菜的中共如何如何，合適嗎？ -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 14:55:53

• 1942年大饑荒，餓死豈止三千萬，是應該總結一下。河南饑荒，政府不聞不問，發國難財 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 18:04:21