你所說那一條“事實”給了日本侵略中國的正當性。且不說這些“事實“是真的事實。
想不到現在還有國人公開為日本侵略中國辯護。請問馮學榮
所有跟帖:
• 抗戰比大饑荒死得人少得多。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 07:42:30
• 且不說這是否是事實,這樣比就是荒謬的邏輯! -helix22- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 07:51:36
• 國民黨有不荒謬的東西麽? -pta- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 10:26:34
• 人就怕比。理解你。 -913319- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 13:38:56
• 日本在珍珠港炸死的美國人比美國內戰死亡的美國人少很多 -莫明其妙- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 10:51:58
• 應該這麽說,死於日本人手下的美國人比死於林肯總統手下的美國人少得多。 -pta- ♀ (28 bytes) () 05/11/2014 postreply 11:22:52
• good job. -莫明其妙- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 15:57:02
• 死於林肯總統手下的美國人都是餓死的?還good job,真是莫明其妙 -gear- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 17:27:37
• 大號螞蟻能拖走幾條毛蟲就走夠了,毛蟲們怎麽說不重要 -gear- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 13:53:33
• 罵人等於罵自己,注意點哈,有點過份了。 -fortlee- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 19:03:43
• 螞蟻的心裏太陰暗了。可笑的是還老上“我的中國”來。這心理的多扭曲。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 14:01:36
• 螞蟻的話有錯嗎,隻是你心裏有陰影,見不得事實 -gear- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 15:45:02
• 不管螞蟻的話對錯。 題目於中共,饑荒有關嗎?你懂禮數嗎? -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 15:56:45
• 螞蟻的話,螞蟻們總認為是對的。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 16:23:43
• 螞蟻的話毛毛蟲們總認為是錯的 -gear- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 17:04:25
• 當下中國,罵日本鬼子,是最廉價的愛國表演,也最安全。可罵大饑荒始作俑者就不同了。 -Sic~semper~tyrannis- ♀ (136 bytes) () 05/11/2014 postreply 14:06:57
• 不管根中共有殺父之恨,還是為了發貼拿錢,或其它原故。都應尊重樓主。不跑題。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 14:36:20
• 大人在美國講手裏的白菜,你插話說,殘害白菜的中共如何如何,合適嗎? -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 14:55:53
• 1942年大饑荒,餓死豈止三千萬,是應該總結一下。河南饑荒,政府不聞不問,發國難財 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 18:04:21
• 同意搞明白具體真相而不是簡單宣傳。可以看看鬼子說啥但絕對不能信。而且確實如樓主所說 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 11:33:10
• 哪一條“事實”都沒給鬼子侵略中國的正當性。何況欲加之罪。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 11:34:29