我的看法,當其時,世界到處是強者可搶能搶,搶了就更強,中國搶不動起碼得防搶吧。
清末到民國,從皇帝(總統)到精英都沒團結一致統一到“強兵,強兵,強兵”是第一要務,“先強兵後獨立再發展工業”,卻是急於打破固有的社會組織,很滑稽,沒有強大的工業,強兵就需要富貴者舍財舍命以為士範,才能凝聚民心,結果中國的精英們不舍財還貪財無度,鬥不過洋人,看不起窮人,一拜再敗,這就是同樣水平的裝備,同樣的農民士兵,從甲午輸到抗日,換了一批領導人,卻在朝鮮戰爭中,打敗了最強的聯合,震驚了世界。
領導層自己不行,卻盲目幼稚地改造底層,隻能“先換思想,後換人”。
公民意識等等,都是社會物資發展到一定程度後,水到渠成的事,當然中間加把力當然會來得快些。
這正如強大富足有才有可用好用的民主,而非先有民主才強大富足。
梁任公,是在下非常佩服的那時代有天下情懷的右派!
所有跟帖:
• 你說的對,當時的人真的用心思考了,不是和現在的人一樣先砸破了再說。 -一萼紅- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 10:10:43
• 隻能說當時有的的人真的用心思考了,跟現在的人一樣,也有先砸破了再說的,比如孫中山 -東土- ♂ (81 bytes) () 10/07/2013 postreply 15:26:30