批判劉亞洲（6）

人生在世，必定有國。
中國美國皆可為我國。
即為我國，愛之在我，恨之在我，實話實說，有何不可？
因為有了農民供養，才有皇帝與精英，因為有了土皇帝與洋皇帝，才有了精英當法J當漢J當日J。。。
因為有了漢J，才有了義和團，有了紅衛兵，有了土8路，有了誌願軍。。。
如今，麵對中國的誌願軍，有了洋“誌願軍”，麵對曾經的紅衛兵，有了綠衛兵，藍衛兵。。。白衛兵。
他們在戰鬥。
誰是真正的戰士？
韜光養晦，你都明說了，還韜神馬光？養神馬晦？
精英埋頭韜光悶聲發財斂錢，民眾喊兩聲打倒美帝國柱義，打倒日本龜子。。。即使不韜光，沒養晦，也要容許人家喊兩聲，畢竟美洲虎，日本豺還蹲在中國獅子的家門口，他們沒韜光，不需要養晦。。。它們高叫著，本來就在太平洋，還說要重返太平洋，哼！
劉上將，您咋看？
 

 

 

所有跟帖： 

• 支持一下！ 不過劉上將是通過‘肉戰’升上來的，你跟他苦口婆心沒用。且走且看吧。 -東坡學士- ♂ (0 bytes) () 04/09/2014 postreply 20:22:10

• 最早讀到的劉文，應是上世紀80年代末，劉撰文討論美國出兵伊朗，解救人質之事。。。軍人寫美軍， -大江川- ♂ (989 bytes) () 04/10/2014 postreply 11:26:26

• 毛林之爭是另外主題。毛選林做為自己接班人是有足夠的道理。林的戰術之思很精確，戰略之思功力尚欠缺，因此， -大江川- ♂ (172 bytes) () 04/10/2014 postreply 13:36:15

• 補充上述：林如果放眼世界大戰，以戰立國以戰製戰以戰止戰，就不會急於同意陳伯達的生產論建設論，如果 -大江川- ♂ (79 bytes) () 04/10/2014 postreply 13:42:08

• 大國集團最高領袖，或真正坐上了大國最高統帥之位，就任者，就是戰略家。能否勝任另當別論，如蔣主席，劉主席。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/10/2014 postreply 15:31:28