最早讀到的劉文，應是上世紀80年代末，劉撰文討論美國出兵伊朗，解救人質之事。。。軍人寫美軍，

我還是有理由謹慎相信些。但是，戰爭製勝，天時地利人，武器與高科技重要，軍人的戰鬥意誌更重要。
戰爭被集團操控，各種大戰皆如此，軍人須知。
而軍隊本身就是集團，集團軍。
否認集團，難成軍，軍無團魂必潰。
如今美軍俄軍日軍貌似無集團，其實本身就被集團所綁架，綁架人民與國器的繩索是法製。
美國的惡法多多，但是，因其地大人少，用高科技化學物質喂飽了人民，人民因此也懶得去與集團爭，所以，美國人的愛國，是出於英雄主義，但是，因其黑人士兵與普通民眾居多，所以，士兵的戰鬥意誌很可疑，當然，這些被戰爭集團的精英們說成是人性化。
如果大國集團精英有人性，則必然要釋權，釋錢，下地獄，割自己的肉。。。因為，戰爭就是因為人類自己的無窮占有欲所引發。
集團精英們可以掛幌也說幌。
無論如何，戰鬥意誌是製勝的關鍵，人的因素第1，林帥的話在現當代大國之戰還有意義。
但是，軍魂何在？難道中國人的軍魂是黑格爾？難道秦帝國的軍魂是蘇格拉底？
難道中國人不內戰，不外戰？中國人內外戰，無論勝敗，都是因為武器不好，沒有頂級的戰略家，沒有軍事家，沒有哲學家？

所有跟帖： 

• 毛林之爭是另外主題。毛選林做為自己接班人是有足夠的道理。林的戰術之思很精確，戰略之思功力尚欠缺，因此， -大江川- ♂ (172 bytes) () 04/10/2014 postreply 13:36:15

• 補充上述：林如果放眼世界大戰，以戰立國以戰製戰以戰止戰，就不會急於同意陳伯達的生產論建設論，如果 -大江川- ♂ (79 bytes) () 04/10/2014 postreply 13:42:08

• 大國集團最高領袖，或真正坐上了大國最高統帥之位，就任者，就是戰略家。能否勝任另當別論，如蔣主席，劉主席。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/10/2014 postreply 15:31:28