美日都有經驗值得借鑒。

說美國的農業是粗放式種植不知根據何在。如果說美國農民沒有像中國農民那樣辛勞，這是事實，背後有其原因。

北美土地開發曆史短，土壤肥力，天然水利條件都遠遠優於被開墾了千年的中國農業用地，外加沒有嚴重的蟲鼠害問題，自然產出量高是自然的。
另一個原因是，北美農村地廣人稀，農業區地勢平坦，有工業製造和能源優勢做後盾，機械化容易實現。

但是美國農業沒有像中國那樣過渡使用農業用地有兩方麵的原因。一是沒有相對於本國人口對農業高產出的需求壓力，二是大蕭條前過渡追求產出有過深刻的曆史教訓，這才有了後麵持續到現在的農業Conservation實踐。

即便如此，農業終歸還是靠天吃飯。美國農民維持生存的背後還有有農業保險防止天災對農民的衝擊，更有美國政府一貫的對農產品出口的補貼。

這裏的討論忽略了一個根本前提，美國農民有天朝農民沒有的土地所有權。沒有土地所有權，天朝農民過去的幾十年都是要麽做人奪權的工具，要麽被踩在社會最底層。

同意樓主的看法，中國的農業問題首先要從製度上解決農民的土地所有權問題。 學美也好，學日也罷， 中國的農民勤勞聰明，這都不是問題。但所有權的問題解決不了，農民隻能采取短視的手段才能應付目前的生存需要。

所有跟帖： 

• 中國的農民勤勞聰明， 可是美國農民不見得如中國農民那般奢賭。 回複：美日都有經驗值得借鑒。 -hfhfndt- ♂ (34 bytes) () 03/22/2014 postreply 22:56:57

• 現行體製下這是必然的。其實中國和西方國家的農民沒有多少可比性。 -Read0nly- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 23:27:15