有人所謂的農業現代化就是農業機械化，簡直讓人笑掉大牙

飛機撒種噴藥，聯合收割機收莊稼，有人以為這就是農業現代化，其實這是幾十年前在中國看的新聞片。

美國地廣人少，管他撒了多少種，收了多少糧，反正按人均產量已經很高了，屬於粗放式種植。美國農業以量取勝。

 

日本法國都是地少人多，沒有大型機械化工具，都是溫室大棚加手工種植，屬於精耕細作。日本農業以質取勝。

 

從中國的土地麵積和農村人口的關係看，中國應該適合小戶式的精耕細作，增加畝產，提高作物質量是方向。

 

從流通方式看，美國是由幾家大型壟斷公司收購糧食的，是農業工業化模式。

日本法國是多經銷商收購產生競爭，農民有相當的自主權，農民得利的利益很高。

 

中國過去的問題是國家統一收購，農民沒有得到應得的利益，種地就是受窮。這種製度是沿襲了毛時代的國家統一經濟，傾斜城市，農村養城市的模式。其實改革開放初期，北京郊區的農民種完地，直接到市裏自由市場銷售，農民和消費者都得到了最大利益，發展趨勢很好。

 

中國的農業問題不是物質現代化問題，是製度現代化問題。而這個製度恰恰不是統一生產統一購銷，而是充分市場化讓農民得到應得的利益。

所有跟帖： 

• 那是你自己的定義。機械化僅僅是一個方麵，還有水利建設，科學研究/管理，等；不比工業簡單 -fzyoung- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 19:26:28

• 是你自己在下麵加括弧寫的 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:07:26

• 日本的農業互助科研國家扶持非常好，日本走出了人家的一條路；中國農業出路在哪兒？ -fzyoung- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 19:37:44

• 清末和北洋政府就開始引進美國棉花和小麥，並請美國專家改良小麥日本專家改良水稻。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:40:42

• 說白了，你大概都沒下過鄉；枉費口舌 -fzyoung- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 19:48:54

• 哦？您難道是專門下鄉做研究的 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:14:00

• 您確實不懂。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:11:29

• 我不敢說自己很懂，但下麵對農業現代化的是錯誤認識，拿美國做比較是不切實際的 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:18:59

• 美國農業非常現代化。主要在優良育種，土壤改良和區域化生產，特別在科技服務方麵很強。 -相當冷靜- ♂ (6 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:21:42

• 這個各國都在搞啊，中國的農業大學，個大學的農業專業都在搞啊 -嘮嘮叨叨- ♀ (88 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:45:41

• 最有名是金陵大學與康乃爾大學共同培養農學家，對中國小麥育種產生極大影響。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:51:55

• 靠農民選種肯定不行，必須由商業利潤驅使和科學技術指導下係統選育。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 21:53:56

• 美日都有經驗值得借鑒。 -Read0nly- ♂ (1081 bytes) () 03/22/2014 postreply 22:27:52

• 中國的農民勤勞聰明， 可是美國農民不見得如中國農民那般奢賭。 回複：美日都有經驗值得借鑒。 -hfhfndt- ♂ (34 bytes) () 03/22/2014 postreply 22:56:57

• 現行體製下這是必然的。其實中國和西方國家的農民沒有多少可比性。 -Read0nly- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 23:27:15

• 就如清末民初引進美國小麥棉花一樣。是為中國農民和消費者幹了好事！居功至為！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 03/23/2014 postreply 09:01:23